Introduccion Al Derecho Dominicano
Páginas: 7 (1580 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2012
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA MADRE Y MAESTRA
RECINTO SANTO TOMÁS DE AQUINO
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS
INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO (DER-234)
TEMA 7
LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE DERECHOS
7.1- Interés práctico. Para poder ejercer los derechos no deben existir dudas sobre su existencia: los derechos deben ser probados yante una discusión los titulares de esos derechos deben estar en condiciones de despejar cualquier cuestionamiento. La prueba de los derechos tiene una importancia primordial en lo contencioso judicial.
Para prevalerse de los derechos de los cuales se es titular resulta necesaria la prueba de los mismos. Como casi todos los derechos pecuniarios son producto de un acto o de un hecho estos debenser probados.
7.2.- La prueba de la ley y la neutralidad del juez. A diferencia de los derechos subjetivos (que son adquiridos por un hecho o un acto jurídico esto deber ser probado), la norma jurídica no tiene que estar probada pues ella se reputa conocida luego de ser promulgada y publicada (art. 1 del Código Civil). Ahora bien, ese derecho subjetivo, para ser legítimo tiene que haber sidoadquirido de acuerdo con una regla de derecho que sólo le basta invocar. El juez apoderado es quien verifica si la regla de derecho invocada existe y si es apropiado el sentido de la interpretación que dan las partes. El juez no puede negarse a fallar alegando que la ley no existe o que no la conoce (art. 4 del Código Civil)La norma legal no hay que probarla, se supone conocida por el juez,quien no puede negarse a fallar alegando su desconocimiento.
En República Dominicana las partes que alegan como sustento de su derecho la costumbre deben probarla. Esto puede ser hecho por cualquier tipo de medio. En el caso de la ley extranjera, la Corte de Casación francesa exige que los litigantes deban probarla.
Son las partes las que prueban los hechos que invocan (actori incumbitprobatio). El juez debe hacer abstracción del conocimiento personal previo que tenga de los hechos.
En materia civil y comercial las partes deben ofrecer o depositar las pruebas que sirven de sustento a su alegatos antes de concluir. Estas pruebas deben ser contradictorias. Ciertos medios de prueba deben ser ordenados previamente por el juez, como lo son el informativo testimonial, la comparecenciapersonal de las partes, el peritaje.
En materia administrativa las pruebas son exclusivamente documentales y se acompañan al recurso o acción misma.
En materia laboral la producción de la prueba y el conocimiento del fondo resultan simultáneos
En materia penal sólo pueden ser acreditadas las pruebas que han sido obtenidas por mecanismo legal (principio de legalidad de la prueba) yofrecidas antes de la audiencia preliminar por el Ministerio Público, el querellante-actor civil y la defensa (arts. 294.5; 297 y 299.7). Es costumbre que la acreditación legal de la prueba se presenta en la audiencia preliminar en caso de ordenarse apertura a juicio, mas el Código no otorga esa facultad (art. 303) que restringe los poderes de los jueces del fondo y la libertad probatoria de laspartes. Las partes tienen que presentar la prueba en los cinco días de su convocatoria a juicio (art. 305) y el Juez tiene libertad para conocer de las objeciones y exclusiones de prueba (art. 313 y 323). El código permite conocer pruebas de pruebas nuevas con permiso del juez (art. 330). En materia criminal
La jurisprudencia reciente en materia constitucional pretende que los jueces asuman unpapel activo y no neutral en cuanto a la interpretación y aplicación de las normativas contenidas en las convenciones de derechos humanos y las opiniones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de derechos fundamentales. Por ello hay una tendencia de jueces de primera instancia de pronunciar de oficio la inconstitucionalidad de marcos legales en caso de especie, es decir, aún...
RECINTO SANTO TOMÁS DE AQUINO
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS
INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO (DER-234)
TEMA 7
LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE DERECHOS
7.1- Interés práctico. Para poder ejercer los derechos no deben existir dudas sobre su existencia: los derechos deben ser probados yante una discusión los titulares de esos derechos deben estar en condiciones de despejar cualquier cuestionamiento. La prueba de los derechos tiene una importancia primordial en lo contencioso judicial.
Para prevalerse de los derechos de los cuales se es titular resulta necesaria la prueba de los mismos. Como casi todos los derechos pecuniarios son producto de un acto o de un hecho estos debenser probados.
7.2.- La prueba de la ley y la neutralidad del juez. A diferencia de los derechos subjetivos (que son adquiridos por un hecho o un acto jurídico esto deber ser probado), la norma jurídica no tiene que estar probada pues ella se reputa conocida luego de ser promulgada y publicada (art. 1 del Código Civil). Ahora bien, ese derecho subjetivo, para ser legítimo tiene que haber sidoadquirido de acuerdo con una regla de derecho que sólo le basta invocar. El juez apoderado es quien verifica si la regla de derecho invocada existe y si es apropiado el sentido de la interpretación que dan las partes. El juez no puede negarse a fallar alegando que la ley no existe o que no la conoce (art. 4 del Código Civil)La norma legal no hay que probarla, se supone conocida por el juez,quien no puede negarse a fallar alegando su desconocimiento.
En República Dominicana las partes que alegan como sustento de su derecho la costumbre deben probarla. Esto puede ser hecho por cualquier tipo de medio. En el caso de la ley extranjera, la Corte de Casación francesa exige que los litigantes deban probarla.
Son las partes las que prueban los hechos que invocan (actori incumbitprobatio). El juez debe hacer abstracción del conocimiento personal previo que tenga de los hechos.
En materia civil y comercial las partes deben ofrecer o depositar las pruebas que sirven de sustento a su alegatos antes de concluir. Estas pruebas deben ser contradictorias. Ciertos medios de prueba deben ser ordenados previamente por el juez, como lo son el informativo testimonial, la comparecenciapersonal de las partes, el peritaje.
En materia administrativa las pruebas son exclusivamente documentales y se acompañan al recurso o acción misma.
En materia laboral la producción de la prueba y el conocimiento del fondo resultan simultáneos
En materia penal sólo pueden ser acreditadas las pruebas que han sido obtenidas por mecanismo legal (principio de legalidad de la prueba) yofrecidas antes de la audiencia preliminar por el Ministerio Público, el querellante-actor civil y la defensa (arts. 294.5; 297 y 299.7). Es costumbre que la acreditación legal de la prueba se presenta en la audiencia preliminar en caso de ordenarse apertura a juicio, mas el Código no otorga esa facultad (art. 303) que restringe los poderes de los jueces del fondo y la libertad probatoria de laspartes. Las partes tienen que presentar la prueba en los cinco días de su convocatoria a juicio (art. 305) y el Juez tiene libertad para conocer de las objeciones y exclusiones de prueba (art. 313 y 323). El código permite conocer pruebas de pruebas nuevas con permiso del juez (art. 330). En materia criminal
La jurisprudencia reciente en materia constitucional pretende que los jueces asuman unpapel activo y no neutral en cuanto a la interpretación y aplicación de las normativas contenidas en las convenciones de derechos humanos y las opiniones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de derechos fundamentales. Por ello hay una tendencia de jueces de primera instancia de pronunciar de oficio la inconstitucionalidad de marcos legales en caso de especie, es decir, aún...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.