Introduccion al derecho "manuel atienza"

TEORIA DE LA INVESTIGACION
“INTRODUCCION AL DERECHO” MANUEL ATIENZA

PRESENTADO A:
LILIANA ORTIZ BOLAÑOS

PRESENTADO POR:
HAROLD MARTINEZ
ID. 278619

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
POPAYAN-CAUCA
2012
En el siguiente trabajo tratare de resolver la incógnita que plantea el doctor Manuel Atienza referente a ¿si la jurisprudencia es un saber científico?, o porel contrario es una técnica de estudio, conocimiento y aplicación de unas serie de reglas preestablecidas por la sociedad, y de ser así, si esta técnica está bien o mal planteada para su completo desarrollo.
Empezare por dar a conocer, la teoría del autor, en cuanto considera que no existe una ciencia del derecho como tal sino más bien una pluralidad de saberes que tienen como objeto dereflexión el derecho; como son, La dogmatica jurídica, La teoría general del derecho, El derecho comparado, La sociología del derecho, La filosofía del derecho, entre otros.
Basándose en este hecho, el autor considera, que si se quiere tener claro el hecho de si la jurisprudencia es un saber científico o en su defecto una técnica, se debe conocer un poco más a fondo cada uno de los saberes que tienencomo reflexión u objeto de estudio el derecho. A continuación tratare de establecer estas relaciones basándome en el texto introducción al derecho del ya citado autor.
En cuanto se refiere a la relación existente entre el derecho y la dogmatica jurídica el autor plantea varias características del saber jurídico tradicional o mejor conocido como dogmatica jurídica.
En primer lugar su objeto deestudio es un sistema o subsistema que se encarga de estudiar un sistema jurídico en particular.
En segundo lugar los conceptos de la dogmatica jurídica se emiten desde un punto de vista interno o normativo, en el sentido que quien las emite también va a estar sujeto a ellas, y por lo tanto, no las considera como simples medios para un fin particular.
Sugiere además el autor que es inevitablereconocer en la actividad dogmatica una dimensión sociológica, es decir, la determinación de su objeto de estudio, o sea el derecho vigente, ya que no parece que pueda hacerse con independencia del análisis de la eficacia sociológica de las normas, e igualmente, una dimensión política, pues todas las operaciones normativas son de alguna forma, políticas en cuanto, las normas se establecen para lograrciertos fines políticos y además deben ser interpretadas en función de esos u otros fines. Sin dejar de lado que este carácter sociológico y político de la jurisprudencia tiene también un límite.
En la ya referida relación que trata de establecer el autor entre la dogmatica jurídica y el sistema jurídico aclara que la dogmatica jurídica cumple tres funciones como son:
a. Suministrarcriterios para la aplicación de normas vigentes
b. Suministrar criterios para el cambio del derecho en las diversas instancias en que este tiene lugar
c. Elaborar un sistema conceptual con vistas a conseguir los dos anteriores objetivos
De las anteriores características se desprenden, a su vez, una serie de conclusiones.
La primera de ellas es que la dogmatica jurídica es una disciplinanormativa en cuanto a su objeto, ya que son esencialmente normas, pero además por otros tipos de enunciados no estrictamente normativos como definiciones y principios; es también normativa en cuanto a su método, suministrando criterios para el desarrollo y funcionamiento del derecho; finalmente la dogmatica jurídica también es normativa en cuanto a su función, ya que contribuye de diversas formas amoldear el material normativo.
La segunda conclusión es que la dogmatica jurídica es una actividad valorativa, y no simplemente descriptiva, ya que proporciona al dogmatico campos amplios e interpretaciones muy diversas sin salirse de los límites trazados por el sistema jurídico.
La tercera conclusión es que la dogmatica jurídica persigue una finalidad evidentemente práctica.
En consecuencia, la...