Introduccion al derecho - Uca

UNIDAD I: CONOCIMIENTO DEL DERECHO
LOS GRADOS DEL SABER EN GRAL
CONOCIMIENTO JURÍDICO VULGAR
Un conocimiento que se adquiere espontáneamente, como por instinto, sin reflexión, que se
desenvuelve dogmáticamente con afirmaciones y opiniones que se formulan sin previo planteo de
interrogantes y sin fundamentación.
CARACTERISTICAS
•
•
•
•

Espontáneo
Sin fundamentación
Sin interrogantesEste conocimiento es imperfecto porque quien los posee no conoce o conoce mal su
justificación; no sabría explicarlo causalmente.
• Es asistemático, ya que no tiene ningún orden, es empírico, y es espontáneo ya que nadie
se pregunta el “por que”.
• Involucra tanto al D positivo como al D natural.
CONOCIMIENTO JURÍDICO CIENTÍFICO: DOGMÁTICA JURÍDICA.
El conocimiento científico procuraexplicar algún sector de la realidad por su causalidad próxima o
inmediata. Es necesario saber “por que”, “como”, “para que”; se pretende fundar el conocimiento,
pero en sus causas mas inmediatas y extensibles (Causas segundas).
La ciencia en el sentido estricto o positivo o moderno, seria el “conocimiento explicativo y
sistemático de un sector determinado del universo, sin arribar a las soberanasraíces del mismo,
ni ponerlo en relación con el orden total de los seres”.
- ciencia del derecho
- conocimiento del D por sus causas: D Positivo
- dogma: una verdad incuestionable, indiscutible.
- Quirjman: “el D no es ciencia porque un cambio del legislador tira a la basura bibliotecas
enteras”.
- Siglo XIX: Escuela histórica (Alemania) – Savigny
D como ciencia. Elaboran
Jurisprudenciade concepto
una teoría gral del D
Jurisprudencia analítica (Inglaterra) – Austin
Esta ciencia se detiene en la Positividad del D, no pretende responder a la pregunta ¿Qué es lo
que debe entenderse por el D en si? Sino al interrogante ¿Qué ha sido establecido como D por
un cierto sistema positivo?
La dogmática jurídica es la exposición ordenada de los preceptos jurídicos en vigor en una épocay lugar dados; y estudia los problemas que implican la interpretación y aplicación de tales
preceptos.
La ciencia jurídico positiva es “dogmática” y por eso se la llama “dogmática jurídica”: ella se
atiende al dato positivo, a lo que aparece como D en un determinado sistema jurídico vigente.
DERECHO COMPARADO
Se trata de cotejar los diversos sistemas jurídicos para desentrañar sus notascomunes y
disímiles y extraer conclusiones que faciliten la interpretación y progreso de cada sistema jurídico,
la paulatina unificación del D en todo el orbe y la constitución de una ciencia dogmática que tenga
por objeto el común denominador jurídico de los distintos sistemas particulares.

Función Teórica: descubrir los elementos esenciales de las instituciones jurídicas de los países
desimilar cultura y coordinar esos elementos en un sistema jurídico dogmático común a los
países cotejados.
Función Practica: la inspiración para el legislador y para interpretes y aplacadores del D local.
Del método comparativo podría construirse entonces un sistema de D universal, objeto de estudia
de una Dogmática Jurídica desprendida de las peculiaridades de cada orden jurídico particular.
Porel método comparado podría constituirse un sistema de derecho universal. El D comparado
sirve así de preparación para una importante empresa: la unificación legislativa internacional.
SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORANEOS
Derecho religioso: se trata de D de iglesias cuyo fin jurídico se conecta con un fin ultimo meta
jurídico, de índole religiosa: D Canónico, D Hebreo, D musulmán, D Hindú, etc.Derechos estatales occidentales: sistemas jurídicos de los estados de occidente.
Características

filosofía: cristiana
Política: democrática
Economía: mercantilista

Familia romano germánica: caracterizada por la recepción del D romano, por la primacía de la ley
como fuente del D, con códigos modernos y gran despliegue de la teoría jurídica.
Familia angloamericana o del Common Law: su...