Introduccion al derecho
Páginas: 3 (715 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2011
Trabajo Individual 9
Introducción al Derecho ( LA Enero a Marzo 2011 )
Para la actividad individual de “Un ejemplo de ello es la facultad de las iniciativas de ley a cargo del ejecutivo y quenecesariamente tienen que pasar por el congreso. También las propias facultades de ambos poderes nos pueden dar elementos para establecer diferencias entre estos.” Las lecturas son complementarias deeste trabajo, pues recuerden que las fuentes crean el derecho, y la participación de los poderes de la unión son pieza clave.
Ello significa que tanto la corte como los jueces y tribunales a que serefiere el artículo 192 de la ley de amparo tiene el deber de ejecutarse al criterio hermenéutico adoptado por el pleno, o en otras palabras la obligación de interpretar el artículo 133 de nuestraconstitución en la misma forma en que aquel lo entiende. Y tal obligación solo se extingue cuando la norma jurisprudencial deja de estar en vigor.
Antes de que surja la jurisprudencia obligatoria, loscriterios interpretativos o integradores no obligan a otros tribunales, ni a la propia corte. Es posible, por ejemplo, que un juez de distrito adopte, frente a los mismos problemas, diferentessoluciones. Y está facultado para proceder así porque no hay, relativamente a ellos, normas interpretativas o de integración que lo obliguen a seguir el dictamen de aquel tribunal.
Al formase lajurisprudencia obligatoria surge una norma nueva, de índole abstracta, que en el caso del ejemplo podría expresarse de este modo: El artículo 133 de constitución federal de los estados unidos mexicanos debeinterpretarse… (Aquí vendría la tesis interpretativa).
De acuerdo con el segundo párrafo del artículo 193 de la ley de amparo, “las ejecutorias de las salas de la suprema corte de justiciaconstituyen jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se sustente en cinco ejecutorias no interrumpidas por lo menos por cuatro ministros”.
Tanto el primer párrafo del artículo 192, como el...
Introducción al Derecho ( LA Enero a Marzo 2011 )
Para la actividad individual de “Un ejemplo de ello es la facultad de las iniciativas de ley a cargo del ejecutivo y quenecesariamente tienen que pasar por el congreso. También las propias facultades de ambos poderes nos pueden dar elementos para establecer diferencias entre estos.” Las lecturas son complementarias deeste trabajo, pues recuerden que las fuentes crean el derecho, y la participación de los poderes de la unión son pieza clave.
Ello significa que tanto la corte como los jueces y tribunales a que serefiere el artículo 192 de la ley de amparo tiene el deber de ejecutarse al criterio hermenéutico adoptado por el pleno, o en otras palabras la obligación de interpretar el artículo 133 de nuestraconstitución en la misma forma en que aquel lo entiende. Y tal obligación solo se extingue cuando la norma jurisprudencial deja de estar en vigor.
Antes de que surja la jurisprudencia obligatoria, loscriterios interpretativos o integradores no obligan a otros tribunales, ni a la propia corte. Es posible, por ejemplo, que un juez de distrito adopte, frente a los mismos problemas, diferentessoluciones. Y está facultado para proceder así porque no hay, relativamente a ellos, normas interpretativas o de integración que lo obliguen a seguir el dictamen de aquel tribunal.
Al formase lajurisprudencia obligatoria surge una norma nueva, de índole abstracta, que en el caso del ejemplo podría expresarse de este modo: El artículo 133 de constitución federal de los estados unidos mexicanos debeinterpretarse… (Aquí vendría la tesis interpretativa).
De acuerdo con el segundo párrafo del artículo 193 de la ley de amparo, “las ejecutorias de las salas de la suprema corte de justiciaconstituyen jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se sustente en cinco ejecutorias no interrumpidas por lo menos por cuatro ministros”.
Tanto el primer párrafo del artículo 192, como el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.