introduccion al derecho

LA JUSTICIA.-
Así como cada norma jurídica aspira a realizar un propósito determinado, el derecho, considerado en conjunto, tiene sus propios fines, que no son otra cosa que la generalización de los objetivos particulares que persigue cada rama o institución.
Esos fines son los que guían y ponen en movimiento las causas productoras del derecho. Por consiguiente, el derecho no es más que unmedio por el cual se realizan objetivos ajenos a su propia esencia. Y siendo un medio, lógico es que esté subordinado a esos fines, y encuentre en ellos su justificación.
Un orden jurídico puede ser valorado, por lo tanto, teniendo en cuenta la medida en que realiza los propósitos que deben guiarlo.
Al definir el derecho se dice que éste tiene por objeto implantar un orden justo en la vidasocial.
A estos dos fines principales (justicia y orden) añadiremos otros dos accesorios:
(La Paz y La seguridad), e integraremos todos ellos en la noción más amplia y comprensiva del bien común.
La teoría de la justicia fue elaborada por los filósofos griegos, y especialmente por Aristóteles en el libro V de su Ética a Nicómaco. Posteriormente, Santo Tomás de Aquino, en la Suma Teológica, lallevó a un grado de perfección que no ha sido superado. Valiéndonos de esas enseñanzas y de nuevas aportaciones contemporáneas, hemos de exponer ahora esa doctrina tradicional.
Dijimos ya que el derecho rige las relaciones de los hombres entre sí. Estas relaciones suponen la existencia de un objeto (cosa o acto humano) pretendido por alguien (sujeto activo). Si este último tiene un título o razónsuficiente que haga legítima su pretensión, el otro (sujeto pasivo) de la relación debe darle lo que le corresponde.
Y en esto consiste precisamente la justicia: en dar a cada uno lo suyo, lo que le corresponde por derecho.
Así es preciso dar las cosas a su dueño, los impuestos al Estado, la pena al delincuente, la obediencia a los padres, los premios a quienes los merecen, etcétera.
Comogeneralmente la obligación de dar a cada uno lo suyo viene impuesta por la norma jurídica, puede decirse con verdad que el objeto propio de la justicia es lo que es justo, es decir, lo que exige el derecho (IUS) y el acto propio de la justicia consiste en decir cuál es el derecho, es decir, JUZGAR. Recíprocamente, la finalidad suprema a la que debe aspirar el orden jurídico es la de imponer un sistemaque regule con justicia las relaciones humanas. Por donde se advierte con toda claridad la íntima vinculación que existe entre la justicia y el derecho. Pero no debemos considerarlos como sinónimos. El derecho es el medio necesario para alcanzar el fin de justicia a que toda la sociedad aspira, de modo que aquél da la forma y esta el contenido. Además, el derecho sólo fija las obligaciones: sucumplimiento efectivo es y el acto justo.
La justicia puede ser considerada desde tres puntos de vista diferentes:
1. como virtud moral
2. como ordenamiento jurídico y
3. como ideal al que tiende o debe tender el derecho.
Aunque la justicia constituye un concepto único, caben esas diferentes posiciones que la contemplan desde ángulos distintos.
La primera advierte su aspecto subjetivo: leinteresa, sobre todo, lo que puede haber de virtud en el hombre que practica la justicia, y estudia esa virtud como una de las que integran el orden moral.
La segunda es ya más realista y objetiva: se aparta de la intimidad del hombre justo para considerar sus actos en relación a los demás; y como esos actos están determinados por el derecho, se identifica con éste en cuanto alcanza efectivamentea realizar la justicia en el campo de la vida social.
Por último, la tercera deja de lado la realidad, para conseguir un ideal, significando así que el derecho debe tener un objetivo superior a él que le sirva a la vez de meta, de fundamento y de límite.

LA JUSTICIA COMO VIRTUD.-
Entre las virtudes morales que se dirigen a perfeccionar los actos humanos, ocupa la justicia un lugar...