Introduccion Al Derecho

CAPITULO 1
¨CONCEPTOS DE NORMA Y LEY NATURAL¨

1) JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS.- El tema central del debate, en lo que toca al genus proximum del derecho, es la determinación del carácter normativo o enunciativo de sus preceptos. Todo el mundo reconoce que estos se refieren a la actividad humana.
2)CONCEPTO DE LEY NATURAL.- Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo finestriba en mostrar las relaciones (indefectibles) que en la naturaleza existen. Toda ley enseña, según la fórmula de Helmholtz, que “A determinadas condiciones, que en cierto respecto son iguales, se hallan siempre unidas determinadas consecuencias, que en otro cierto respecto también son iguales”.
3) NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES.- Con el propósito de precisar estos conceptos emprenderemosun estudio paralelo de los mismos. Entre las leyes físicas y las normas de conducta existen las siguientes diferencias:
a) La finalidad de la ley natural es la explicación de relaciones constantes entre fenómenos; al fin de las normas, provocan un comportamiento. Los principios científicos tienen un fin teórico; el de los juicios normativos es de orden práctico.
4) CONCEPTO DEL DEBER.- Hemosdefinido los juicios normativos como reglas de conducta que imponen deberes o conceden derechos. Ahora bien: todo deber es deber de alguien.

5) TEORIA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS.- Los juicios que postulan deberes divídanse en categorías e hipótesis. Los primero ordenan sin condición; los segundos, condicionalmente. Esta dicotomía encuentra u antecedente en la moral Kant.

7) FINES OBLIGATORIOSY NO OBLIGATORIOS.- En el planteamiento y la realización de fines existen, según Nicolai Hartmann, tres momentos diversos: el primero es la elección del fin. Tiene lugar cuando la persona, en uso de su libertad, coincide determinado propósito. El segundo corresponde a la selección de los medios. Habiendo varios para la obtención de la finalidad querida. La tercera, en cambio, desenvuelvese enforma necesaria.

8) LOS IMPERATIVOS HIPOTETICOS COMO NORMAS QUE ESTATUYEN UN DEBER CONDICIONADO.- Las reglas de las artes no son normas, pero hay imperativos que expresan condicionalmente un deber.

CAPITULO 2
MORAL Y DERECHO

9)UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERAL DEL DERECHO.- La diferencia esencial entre normas morales y preceptos jurídicos estriba en que las primeras son unilaterales ylos segundos bilaterales.
La unilateralidad de las reglas se hace consistir en que frente al sujeto a quien obligan no hay otra persona autorizada para exigirle el cumplimento de sus deberes. Las normas jurídicas en bilaterales por que imponen deberes correlativos de facultades o conceden derechos correlativos de obligaciones.
Por su carácter bilateral, la regulación jurídica establece en todocaso relaciones entre diversas personas. Al obligado suele llamarse sujeto. Pasivo de la relación; a la persona autorizada para exigir de aquel la observancia de la norma denominasele sujeto activo, facultado, derecho habitante o pretensor. La obligación del sujeto pasivo es una deuda, en cuanto el pretensor tiene el derecho de reclamar el cumplimiento de la misma.

10) INTERIODIAD YEXTERIORIDAD.- Numerosos autores pretenden distinguir moral y derecho oponiendo a la integridad de la primera la exterioridad del segundo. Tal criterio encuentra su antecedente—al menos en su formulación moderna—en una de las doctrinas morales de Kant.

11) COERCIBILIDAD E INCOERCIBILIDAD.- A la incoercibilidad de la moral suele oponerse la coercibilidad del derecho. Los deberes morales son incoercibles.Esto significa que su cumplimiento ha de efectuarse de manera espontanea. Puede ocurrir que alguien realice, sin su voluntad, cierto actos ordenados o prohibidos por una norma.

12) AUTONOMIA Y HETERONAMIA.- Otra de las doctrinas de Kant que ha sido aplicada a la cuestión que nos ocupa, es la de la autonomía de la voluntad. Toda conducta moralmente valiosa debe representar el cumplimiento de...