introduccion al derecho

Durante la historia, la justicia ha sido definida por múltiples personajes que basándose en la relación de la misma con el derecho, intentan darle un significado propio y acorde a su funcionalidad dentro del manejo de una sociedad. Sin embargo son tan diversas las definiciones dadas y aunque muchas se conectan con otras, en la época actual siguen existiendo dudas sobre lo que verdaderamentees y representa la justicia.

Es claro que Justicia en el lenguaje moral es una pieza bastante compleja, no solo porque con ella se buscan beneficios propios, sino porque también es la misma con la que se garantiza una relación equitativa con los demás para que haya una organización social equilibrada.
La moral se puede describir como un conjunto de creencias, costumbres, valores y normas deuna persona o de un grupo social, que funciona como una guía para obrar; he aquí la importancia de la justicia ligada con la moral humana. Una persona moralmente degradada actúa perdiendo la noción de que cada acción se realiza con un fin y simplemente actúa según lo que le convenga sin tener en cuenta los principios que hacen de una persona un ser integral para ser parte de una sociedad.‘’Justicia es la virtud fundamentalmente de la cual se derivan todas las demás virtudes, pues constituye el principio armónico ordenador de estas, el principio que determina el campo propio de acción de cada una de las demás virtudes: de la prudencia o la sabiduría para el intelecto, de la fortaleza o valor para la voluntad, y de la templanza para los apetitos y tendencias’’ Esto dice Recasén Siches,análogamente, en sentido lato, para platón. Sin embargo, Platón aplica el mismo significado de armonía al estado y el derecho. También Aristóteles, quien elaboró muy concienzudamente la teoría de la justicia en sentido estricto como pauta para el derecho, usa así mismo la palabra justicia como expresiva de la virtud total o perfecta, de la cual dice que consiste en una medida de proporcionalidad de losactos, la cual representa el medio equidistante entre el exceso y el defecto.1

En las definiciones anteriormente mencionadas, se tocan puntos importantes en los que se empieza a conectar la justicia, el derecho y la moral. Realmente se convierte en algo imprescindible que exista la justicia para que el derecho sea algo completo, esto sin dejar de lado que aquellos encargados de la justicia nopueden prescindir de una moral intachable.

Es necesario precisar que el derecho se distingue de la justicia y que esta solo es la finalidad primordial del derecho. Nuevamente aquí hay un reflejo de que así como en la moral, el derecho tiene totalmente presente que cada acción tiene un fin y por ello va de la mano con la justicia.

Cuando se fija una visión en cuanto al uso de las cosas, escuando entra el derecho dándole un rumbo fijo a la suma de virtudes que reúne la justicia. De manera tal, que esto permita que la sociedad mantenga un concepto amplio de justicia y que además esté sea llevado a la práctica manteniendo un manejo correcto de recibir lo que se merece, sin pasar por encima de lo que le pertenece a cada persona por el simple hecho de ser eso, un ser humano.‘’Justicia es virtud perfecta, aunque no así sencillamente, sino para con otro, y por esto nos parece muchas veces la mejor de las virtudes, y más digna de admiración que el poniente ni el levante, como solemos decir en proverbio comúnmente. De manera que justicia no es una sola especie de virtud, sino una suma de todas las virtudes. Ni su contraria la sinjusticia es una especie de vicio, sino una suma detodo género de vicios. En qué difiera, pues, esta justicia y la virtud, de lo que está dicho se entiende claramente. Porque en realidad de verdad todo es una misma cosa, aunque no lo es en cuanto al uso y ejercicio, sino que en cuanto se dirige al bien de otro es justicia, y en cuanto es tal manera de hábito, dícese así sencillamente virtud.2

En la historia del pensamiento la palabra...