introduccion al derecho

POR TANTO:  tiene un uso ambiguo que significa 2 cosas distintas, que expresan un enfrentamiento permanente entre el punto de vista ius naturalista y el positivismo. en este caso se puede observar que el concepto es ambiguo  y tiene ideas que chocan de las dos escuelas, y para elaborar  concepto y fundamento de los derechos, no es la expresión mas adecuada  ya que desprendeuna utilización GENERALIZADA y no es razón para aceptarla como un proceso de reflexión de lo que se quiere identificar


2) CONCEPTO DE DERECHOS NATURALES

Esta identificado con el derecho ius naturalista y mas especifico con el ius naturalista racionalista del liberalismo, pero QUE NO TIENEN ARRAIGO EN LA CULTURA POLÍTICA Y JURÍDICA, son mas bien utilizados en posiciones ideológicas, tienen mas unaimportancia histórica en los DD.HH.



3)  DERECHOS PÚBLICOS SUBJETIVOS: termino técnico, proviene del derecho publico alemán del siglo XIX. pero el problema es que hay una visión ideológica POSITIVISTA y son derechos los que consagra el estado positivizando.

 a) es la exprecion del individualismo en el pensamiento positivista e impiden la comunicación generalizada y los derechos sonsolo esgrimibles ante poderes y autoridades pero no  en relaciones de los particulares.

b)  la otra dificulta no es solo en el componente técnico jurídico, sino que ademas el concepto es de una categoría histórica que responde a un determinado estado, el liberal. y bajo esa misma logica NO ES CAPAZ de explicar los cambios de positivizacion de derecho con posterioridad al estado social de derecho como losderechos económicos y sociales, justamente por la concepción individualista, del liberalismo.


4)  LIBERTADES PUBLICAS
 
vinculado con una parte de la doctrina francesa de carácter positivista, las dimensiones morales, filosóficas quedan excluidas, pues también son solo derechos los que consagra en el sistema positivizando.

también tiene un problema este concepto,  respecto al termino libertad,fundamentalmente porque estamos ante una exprecion que no abarca las posibles facetas de los DD.HH que han ido aflorando en el mundo moderno. pues en torno al concepto de derechos fundamentales, no solo se puede hablar de derecho como libertad, sino también de los derechos como participación que no son incorporados en las libertades publicas, por la característica de la libertad en sentido negativo,para la libre acción de la voluntad y se excluyen los derechos políticos y las prestaciones estatales.


5) DERECHOS MORALES
 
terminologia originada en la cultura anglosajona que puede producir confusion entre el derecho y la moral, y que ademas reducen los derechos a un dimencion moral, se conciben perteneciente al individuo y que también reducen la libertad en sentido negativo portener carácter individualista, y los derechos pierden la fuerza para que se positivizen, por el concepto de la moralidad

capitulo 2 en desarrollo……….

LAS CRÍTICAS Y NEGACIONES AL CONCEPTO: CAPITULO 3

En primer lugar la incorporación de derechos fundamentales suscitara rechazos y criticas en las comunes descalificaciones pueden ser totales o parciales. LAS NEGACIONES PARCIALES son las tesisreduccionistas que limitan solo un sector de los derechos fundamentales, asi nos encontramos con el LIBERAL, EL DEMOCRATICO Y EL SOCIALISTA. Y los que rechazan totalmente los derechos humanos son LAS NEGACIONES TOTALES, las cuales se distingen; la negación conservadora, la negación anti moderna, la critica romanticista, la critica anti humanista y la critica marxista leninista.

Negaciones parciales
Lanegación del reduccionismo liberal: vale decir que el aporte liberal será la primera en el tiempo y acotara el contenido de los derechos, favoreciendo un reduccionismo. Cuando a estos derechos, los primeros que aparecen en la historia del siglo XVIII son producto de las declaraciones liberales los cuales son LOS DERECHOS INDIVIDUALES Y CIVILES, como pensamiento, conciencia, de...