Introduccion Al Derecho
| |
| 1) teorías que explican la estructura lógica de la normaExisten dos teorías respecto a la estructura lógica de la norma; explicadas por los autores Hans Kelsen y Carlos Cossío.En un principio se consideraba que la norma jurídica era en un principio un simple imperativo, ya que les imponía a los sujetos una conducta, el deberser le indica que en ciertas situaciones está en la obligación de seguir una determinada conducta. Posteriormente se advirtió que la norma no se agota en un simple imperativo, si no que necesariamente debió dotarse de otro elemento que garantizara su cumplimiento, representado por la prescripción de una sanción la cual indicara que en caso de incumplimiento del deber ser será sancionado.“ elderecho es un orden coactivo, en el sentido de que como orden impone deberes y como coactivo prescribe sanciones para el caso de incumplimiento de los deberes” En base a esta concepción se desarrollo la teoría de Kelsen, para él; el derecho era un orden totalmente coactivo ya que si una norma no contenía una sanción no podía ser considerada como norma jurídica; si no un elemento jurídicamentediferente.La estructura de la norma jurídica según Hans Kelsen * Norma primaria: indica la relación entre el hecho ilícito y la sanción. Si el sujeto realiza la conducta prevista en la norma el estado le aplicara la sanción prevista en la norma, el estado le aplicara la sanción igualmente contenido en la norma Si es A debe ser B, donde A es el hecho ilícito y B es la sanción imputada Lo importantepara Kelsen era la norma primaria donde se daba el carácter coactivo de la misma ya que la consecuencia jurídica era la sanción. * Es aquella que contenía la conducta debida es decir contraría a la prescrita en la norma primaria y permite evitar la sanción.Debe ser no A la cual representa la conducta debida que evita la aplicación de la sanción Kelsen afirma que la norma se representa a través dejuicios hipotéticos ya que la sanción se condiciona a ciertas circunstancias.La estructura de Carlos Cossío La teoría de Cossío se diferencia radicalmente de la teoría de Kelsen, pues el autor, representante de la teoría egológica, indica que la norma jurídica en su formulación prescribe una conducta debida y querida por la sociedad, es decir el deber jurídico, requerido para alcanzar los valoresjurídicos, le indica al los sujetos como debe Comportarse. Expresa que la norma jurídica no se agota en la imposición de sanción, si no en conductas que deben ser seguidas por la sociedad. Si bien es cierto la sanción es un elemento importante de la norma, no es el único, ya que la misma se aplica en caso de incumplimiento de la conducta prescrita por la norma, es decir del deber ser. Por lo tantoformula la norma jurídica de la siguiente forma:
Dado A debe ser B, dado no B debe ser C. A: conducta prevista por la norma a la cual se le imputa la consecuencia.B:deber jurídico imputado a la conducta,No B: incumplimiento del deber jurídico.C: sanción en caso de incumplimiento.Mientras par Kelsen lo importante es la sanción, y no la imposición de una conducta debida, para Cossío tanto laparte imperativa de la norma (deber ser) como su parte coercitiva (sanción) representan elementos fundamentales dentro de la formulación de la norma jurídica.Otra diferencia entre ambos es la terminología emplea, Cossío habla de endonorma que representa el deber jurídico lo importante para Cossío, la norma secundaria de Kelsen, y perinorma sanción, la norma primaria de Kelsen. Cossío habla de juiciosdisyuntivos “…dado el supuesto previsto por la norma, debe ser realizada en una forma de conducta u otra forma de conducta distinta” y no de juicios hipotéticos, es decir: Dado A debe ser B, No B, Debe ser C, Si es B, No C, No A, No B, No C.Delgado Ocando expresa: “La consecuencia jurídica es un deber ser. Así, la consecuencia jurídica de un contrato de préstamo o de una acción ilícita es la...
Regístrate para leer el documento completo.