introduccion al derecho
Páginas: 13 (3176 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2014
LA IMPRESICION DEL DERECHO Y EL PAPEL QUE HAN JUGADO ACTUALMENTE CIERTOS
ASPECTOS PARA DARLE CERTEZA Y DEFINIRLO.
A mediados del siglo xx dos grandes corrientes se enfrentaron causando a un gran debate y surgimiento de variadas opiniones de diversos autores contemporáneos, estas corrientes influenciaron fuertemente a dos grandespensadores que se encuentran inmersos en el mundo del derecho , Hart y Ronald Dworkin, ambos participes del debate entre las dos corrientes que provoco que la concepción del derecho haya sido dividida y que surgieran diversas concepciones sobre lo que es el derecho como se crea este y como debe ser aplicado por los jueces, esto ha generado una especie de confusión a la hora de que corriente es lapredominante en el derecho y bajo que fundamento se tiene que ejercer las normas jurídicas en la jurisprudencia, si bien hay otros aspectos que actualmente juegan un rol no menos importante que las puestas en movimiento por Kelsen, Hard y Dworkin.
.
En el camino de la evolución que ha tenido el derecho para poder darle una mayor precisión, resulto importante el debate de dos corrientes que fueron elpositivismo y el iusnaturalismo aunque ambas fueron complementadas con las teorías propuestas principalmente por hart y luego por dworkin. Y por otros autores que en sus obras señalan ciertos elementos que intervienen a la hora de analizar estas corrientes.
El positivismo jurídico fue una derivación del positivismo impulsado por augusto Comte, el cual se centra en el derecho positivo, que sepreocupa de ver que normas son jurídicas y eficaces.
El desarrollo del positivismo jurídico fue un proceso demasiado extenso que tiene entre sus más grandes influyentes a Hans Kelsen un reconocido filosofo que estuvo inmerso en el mundo del derecho caracterizándose por su extrema fidelidad a la corriente positivista, creando su propia teoría del derecho en base al
positivismo, aunque esta hasido muy criticada ya que no presenta una estructura bien matizada, entrando en pugna con otros autores y filósofos positivistas del siglo xx y en la actual jurisprudencia, De esta manera se ha complementado una corriente positivista menos estricta que contempla ciertos casos que no le son propios a su esencia inicial.
Según Kelsen señala “el positivismo es regirse por el derecho positivo,separando así la ética y los presupuestos morales de esta y convirtiendo el derecho en norma1. Pero esta concepción del positivismo ha provocado diversas controversias, ya que Kelsen se desenvolvió en esta corriente abocándose en la primera generación de derecho donde resaltaba el punto de sanción de la norma estableciendo su propia teoría sobre el tema de la sanción, expresando una idea extremadamentepositivisada en este ámbito dejando de lado ciertos casos específicos, que iban más allá de lo práctico.
Carlos Santiago niño señala que “el problema que se tornaba sobre la sanción en la filosofía tradicional del derecho no era responder que era la sanción sino que si la sanción estaba éticamente fundada”2, Cosa que Kelsen no había tomado en cuenta, ya que este definió la sanción como un actocoercitivo, que debe basarse en una norma válida y es consecuencia del actuar del individuo, como se puede ver un precepto demasiado positivista, pero teniendo en cuenta esto el problema se atañe cuando, se refiere al delito, ya que habla de el como aquel acto que el ordenamiento jurídico le da sanción, El error es que se encierra en la idea del delito y la sanción meramente positivista dejando delado ciertos casos específicos en que su teoría no son compatible con ciertas situaciones, lo que tuvo como resultado un antagonismo dentro de la corriente positivista, donde hart estaba en completo desacuerdo a la teoría de su símil, ya que aunque este fuera fiel al positivismo contemplaba ciertas excepciones de las cuales escapaba
Kelsen, como ciertos principios morales y éticos que...
LA IMPRESICION DEL DERECHO Y EL PAPEL QUE HAN JUGADO ACTUALMENTE CIERTOS
ASPECTOS PARA DARLE CERTEZA Y DEFINIRLO.
A mediados del siglo xx dos grandes corrientes se enfrentaron causando a un gran debate y surgimiento de variadas opiniones de diversos autores contemporáneos, estas corrientes influenciaron fuertemente a dos grandespensadores que se encuentran inmersos en el mundo del derecho , Hart y Ronald Dworkin, ambos participes del debate entre las dos corrientes que provoco que la concepción del derecho haya sido dividida y que surgieran diversas concepciones sobre lo que es el derecho como se crea este y como debe ser aplicado por los jueces, esto ha generado una especie de confusión a la hora de que corriente es lapredominante en el derecho y bajo que fundamento se tiene que ejercer las normas jurídicas en la jurisprudencia, si bien hay otros aspectos que actualmente juegan un rol no menos importante que las puestas en movimiento por Kelsen, Hard y Dworkin.
.
En el camino de la evolución que ha tenido el derecho para poder darle una mayor precisión, resulto importante el debate de dos corrientes que fueron elpositivismo y el iusnaturalismo aunque ambas fueron complementadas con las teorías propuestas principalmente por hart y luego por dworkin. Y por otros autores que en sus obras señalan ciertos elementos que intervienen a la hora de analizar estas corrientes.
El positivismo jurídico fue una derivación del positivismo impulsado por augusto Comte, el cual se centra en el derecho positivo, que sepreocupa de ver que normas son jurídicas y eficaces.
El desarrollo del positivismo jurídico fue un proceso demasiado extenso que tiene entre sus más grandes influyentes a Hans Kelsen un reconocido filosofo que estuvo inmerso en el mundo del derecho caracterizándose por su extrema fidelidad a la corriente positivista, creando su propia teoría del derecho en base al
positivismo, aunque esta hasido muy criticada ya que no presenta una estructura bien matizada, entrando en pugna con otros autores y filósofos positivistas del siglo xx y en la actual jurisprudencia, De esta manera se ha complementado una corriente positivista menos estricta que contempla ciertos casos que no le son propios a su esencia inicial.
Según Kelsen señala “el positivismo es regirse por el derecho positivo,separando así la ética y los presupuestos morales de esta y convirtiendo el derecho en norma1. Pero esta concepción del positivismo ha provocado diversas controversias, ya que Kelsen se desenvolvió en esta corriente abocándose en la primera generación de derecho donde resaltaba el punto de sanción de la norma estableciendo su propia teoría sobre el tema de la sanción, expresando una idea extremadamentepositivisada en este ámbito dejando de lado ciertos casos específicos, que iban más allá de lo práctico.
Carlos Santiago niño señala que “el problema que se tornaba sobre la sanción en la filosofía tradicional del derecho no era responder que era la sanción sino que si la sanción estaba éticamente fundada”2, Cosa que Kelsen no había tomado en cuenta, ya que este definió la sanción como un actocoercitivo, que debe basarse en una norma válida y es consecuencia del actuar del individuo, como se puede ver un precepto demasiado positivista, pero teniendo en cuenta esto el problema se atañe cuando, se refiere al delito, ya que habla de el como aquel acto que el ordenamiento jurídico le da sanción, El error es que se encierra en la idea del delito y la sanción meramente positivista dejando delado ciertos casos específicos en que su teoría no son compatible con ciertas situaciones, lo que tuvo como resultado un antagonismo dentro de la corriente positivista, donde hart estaba en completo desacuerdo a la teoría de su símil, ya que aunque este fuera fiel al positivismo contemplaba ciertas excepciones de las cuales escapaba
Kelsen, como ciertos principios morales y éticos que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.