Introduccion Al Derecho
Páginas: 3 (705 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2012
MORAL Y DERECHO
Por: Eduardo García Maynez *
UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO.
La diferencia esencial entre normas morales y preceptos jurídicos estriba en que lasprimeras son unilaterales y los segundos bilaterales.
La unilateralidad de las reglas éticas se hace consistir en que frente al sujeto a quien obligan no hay otra persona autorizada para exigirle elcumplimiento de sus deberes. Las normas jurídicas son bilaterales porque imponen deberes correlativos de facultades o conceden derechos correlati¬vos de obligaciones. Frente al jurídicamente obligadoencontramos siempre a otra persona, facultada para reclamarle la observancia de lo prescrito.
De hecho es posible conseguir, en contra de la voluntad de un indi¬viduo, la ejecución de un acto conformeo contrario a una norma ética. Pero nunca existe el derecho de reclamar el cumplimiento de una obli¬gación moral. El pordiosero puede pedirnos una limosna, implorarla "por el amor de Dios", mas noexigírnosla. La máxima que ordena socorrer al menesteroso no da a éste derechos contra nadie. A diferencia de las obligaciones éticas, las de índole jurídica no son únicamente, como dice Radbruch,deberes, sino deudas.(1) Y tienen tal carácter porque su observancia puede ser exigida, en ejercicio de un derecho, por un sujeto distinto del obligado.(2)
Por su carácter bilateral, la regulaciónjurídica establece en todo caso relaciones entre diversas personas. Al obligado suele llamársele sujeto pasivo de la relación; a la persona autorizada para exigir de aquél la observancia de la normadenomínasele sujeto activo, facultado, derecho-habiente o pretensor. La obligación del sujeto pasivo es una deuda, en cuanto el pretensor tiene el derecho de reclamar el cumplimiento de la misma.
LeónPetrasizky ha acuñado una fórmula que resume admirablemen¬te la distinción que acabamos de esbozar. Los preceptos del derecho —escribe— son normas imperativo-atributivas; las de la moral son pura¬mente...
Por: Eduardo García Maynez *
UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO.
La diferencia esencial entre normas morales y preceptos jurídicos estriba en que lasprimeras son unilaterales y los segundos bilaterales.
La unilateralidad de las reglas éticas se hace consistir en que frente al sujeto a quien obligan no hay otra persona autorizada para exigirle elcumplimiento de sus deberes. Las normas jurídicas son bilaterales porque imponen deberes correlativos de facultades o conceden derechos correlati¬vos de obligaciones. Frente al jurídicamente obligadoencontramos siempre a otra persona, facultada para reclamarle la observancia de lo prescrito.
De hecho es posible conseguir, en contra de la voluntad de un indi¬viduo, la ejecución de un acto conformeo contrario a una norma ética. Pero nunca existe el derecho de reclamar el cumplimiento de una obli¬gación moral. El pordiosero puede pedirnos una limosna, implorarla "por el amor de Dios", mas noexigírnosla. La máxima que ordena socorrer al menesteroso no da a éste derechos contra nadie. A diferencia de las obligaciones éticas, las de índole jurídica no son únicamente, como dice Radbruch,deberes, sino deudas.(1) Y tienen tal carácter porque su observancia puede ser exigida, en ejercicio de un derecho, por un sujeto distinto del obligado.(2)
Por su carácter bilateral, la regulaciónjurídica establece en todo caso relaciones entre diversas personas. Al obligado suele llamársele sujeto pasivo de la relación; a la persona autorizada para exigir de aquél la observancia de la normadenomínasele sujeto activo, facultado, derecho-habiente o pretensor. La obligación del sujeto pasivo es una deuda, en cuanto el pretensor tiene el derecho de reclamar el cumplimiento de la misma.
LeónPetrasizky ha acuñado una fórmula que resume admirablemen¬te la distinción que acabamos de esbozar. Los preceptos del derecho —escribe— son normas imperativo-atributivas; las de la moral son pura¬mente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.