Introduccion al derecho

1. DISCUCION
Hasta el siglo VII a.c. Heródoto señala una discusión acerca de las formas de gobierno de personajes de la antigüedad quienes eran pesas es bastante interesante saber mediante ese escrito que ya desde tiempos bastantes remotos se concebían ideas bastante claras acerca de lo que son las diferentes formas de gobierno y más impresionante aun que después de tanto tiempo haya sidotampoco el avance los personajes que menciona Heródoto son: Otánes (Democracia), Megabyzo (Anarquía ) y Darío (Monarquía).
Otánes prefería el gobierno que actualmente llamamos democrático porque consideraba que un monarca podía convertirse en un tirano porque según él cuando un hombre poseía grandes riquezas generaba en el prepotencia y por tanto grande envidia y según otánes estos dos ingredienteseran más que suficientes para considerar a un hombre como maldadoso o malo por lo contrario pensaba que el gobierna del pueblo era el más adecuado pues según él llevaba el nombre más bello ISONOMÍA que significaba igualdad de derechos políticas por otro lado quien sita la historia de Heródoto es decir Norberto Bobbio da su punto de vista acerca de la opinión de Otánes hablando del planteamientoque este hace entre un gobierno irresponsable y arbitrario(Monarquía) y en el lado opuesto el gobierno popular visto como el gobierno de igualdad de derechos.
En segundo lugar se encuentra Megabyzo quien pensaba que el mejor gobierno era la anarquía pues “de los mejores hombres eran las mejores decisiones” es decir, que si escogían a los mejores hombres para que llevaran en cabeza el gobierno noarrojaría otro resultado a las mejores decisiones, criticaba la posición de otánes pues según él no era aceptable que huyendo de un tirano se callera en la insolencia de un irresponsable populacho y argumentaba además que el pueblo no estaba instruido para manejar tal poder por lo que se precipitaría lanzándose sin inteligencia.
La opinión de Roberto bobi en cuanto a megabyzo es que de los dosgobiernos que rechaza megabyzo es decir el popular y el monárquico es que al que mas pone reparo es el gobierno popular lo que le da pie a roboerto bobio para hablar acerca de los gobiernos buenos y los gobiernos malos que más adelante explicare y critica la falta de argumentos más convincentes acerca del gobierno que megabyzo creía como el mejor.
Para finalizar se tiene a Darío que está de acuerdocon megabyzo la opinión de encuanto al gobierno popular y critica al gobierno anárquico pues argomenjta que entre mas hombre es mas fácil que nascan mas enemistades personales y que cada uno quiera hacer el jefe por eso al final llegan a odiarce entre si.
Según Roberto bobbio los argumentos de dario obedecen a una necesidad histórica, es decir, que ya la monarquía tiene un terreno ganado conexperiencia y que esto genera estabilidad al momento de desarrollar la forma de gobierno pues esa característica de lograr permanecer durante el tiempo sin ser corrompida ni amenadada por otra constitución quiere decir que es una forma correcta y segura de llevar el gobierdo.

Igualmente Roberto Bobbio argumenta que no solo hay tres frmas de gobierno como lo plantean el dialogo escrito porHerodoto sino que realmente serian seis las formas de gobierno pues obedecerían no solo a un aspecto bueno sino también a un aspecto malo, el autor nos plantea dos interrogantes que nos aclaran esta duda y son 1. ¿Quién gobierna? y 2. ¿Cómo gobierna?, lo resuelve en un cuadro de la siguiente manera:

¿QUIEN? ¿COMO?
BIEN MAL
UNO Monarquía Tiranía
POCOS Aristocracia Oligarquía
MUCHOSDemocracia Oclocracia

2. CICERON Y LOS JURISCONSULTOS ROMANOS
Hablaremos de los inicios de las formas de organización política y de cómo surgen dos corrientes bastante influyentes en el desarrollo de esta organización y del derecho.
Desde los comienzos del siglo I a.c. cuando se conformo la organización romana, se estableció una política clara, y que sobre ese mismo tiempo se generaron los...