Introduccion al derecho

2) Luego de haber leído el texto puedo extraer las siguientes ideas más trascendentes:
1. concepto que nos da el autor acerca del termino validez cuando dice que la norma es valida siempre y cuando se haya creado de la manera prescrita que nos señala el orden jurídico, es decir siguiendo el eje de la constitución que se toma como base .
2. otra de las ideas se relaciona con la eficacia ynos pone el ejemplo de la costumbre tomada o no como fuente del derecho, si la tomamos en cuenta podemos encontrarnos con situaciones como por ejemplo que una ley sea derogada por el hecho de que no ha sido aplicada por los órganos competentes o en el caso opuesto (que no sea tomada como fuente del derecho) puede que los tribunales se rehúsen a aplicar una ley que ha caído en desuso. A menos deconsiderar tal falta de aplicación como ilícita, en este caso debemos admitir que una norma constitucional de origen consuetudinario permite la derogación de una ley por una costumbre opuesta.
3. por ultimo nos dice que aun en el caso de desuso debemos tener en cuenta los conceptos y diferencias que tienen validez y eficacia.

Desde mi punto de vista estoy de acuerdo con el autor ya que sipartimos de la base de su significado hasta su aplicación son dos ramas distintas de observar una misma cosa. Con esto quiero decir que si es valida o no lo determinara la justicia en el momento de presentarla y votarla para que se tome como ley y se pueda cumplir, para lo que tiene que pasar por una serie de procedimientos y cumplir con ciertos requisitos, y con el tema de la eficacia no podemossaberlo hasta que no veamos los resultados que esta ley y su conjunto produce en el campo que se lo esta observando, por ejemplo una norma de transito podemos hablar que es eficaz cuando vemos los resultados que esta proporciona.

3)Las diferencias a las que hace mención Cracogna sobre el pensamiento de Ross y Kelsen es que para Ross la palabra validez cumple tres funciones: la primera es interna,indica si los actos jurídicos tienen o no los efectos deseados; la segunda es externa en el sentido que afirma algo acerca de una norma o sistema de normas, es un juicio factico referido a hechos sociales; la tercer función es una cualidad específicamente moral que le da fuerza obligatoria al derecho en virtud de una obligación moral. La otra diferencia que señala es que para Ross la validez y laeficacia tienen un mismo significado y la existencia de una norma o sistema de normas equivale a afirmar un conjunto de hechos sociales, sin tener que ver con ningún enunciado normativo y coincide con Hart en su rechazo a la idea que la existencia de un sistema jurídico es su validez expresada en una norma fundamental que exhorta a los individuos a obedecer el derecho.

Trabajo practico unidad 21) Escribir con sus propias palabras una definición de norma jurídica en
el que consten características definitorias.
Las normas jurídicas se basan en las normas morales, sociales y las reglas técnicas que le dan la efectiva vigencia. Cuentan con un elemento social que depende del tiempo y el lugar en el que se desarrollen pero además tienen que ver con la historia, la ubicación geográfica yla situación tanto política como económica. Otro de los requisitos para que sea una norma jurídica es que debe estar sancionada por una autoridad competente donde le dan el carácter final que es el de imponer deberes, obligaciones, prohibiciones y establecer sanciones.

2) Nombrar los elementos del derecho.
Las normas partes de hipótesis o supuestos jurídicos que son generales y que nosdetermina las condiciones que debemos tener en cuenta para que esto nos lleve a una consecuencia jurídica, esto deriva en las disposiciones que es la consecuencia que tendrá el cumplimiento de las condiciones que enumera la hipótesis.
También tenemos los siguientes elementos del derecho:
← en primer lugar un HECHO que ya este previsto en la hipótesis de la norma,
← lo que generara una...