Introduccion Al Derecho

3.2 Hans Kelsen y la Teoría pura del Derecho
Alumna: Luisa Fernanda Valdespino Parra
Matrícula: 266147 Grupo: 1E
Párrafo 51
Kelsen es positivista. Y en este párrafo explica que el Derecho notiene por qué recurrir a elementos externos a el como la moral. Esta es de un orden normativo totalmente distinto lo que significa que no resta u otorga nada al derecho mismo
Párrafo 52
El principiofundamental de Kelsen, después de hacer un análisis del Derecho Positivo; es como su nombre lo manifiesta, teoría pura del Derecho. Solo un conocimiento desde el punto de vista jurídico.
Párrafo 53Kelsen tenía una preocupación acerca de la estrecha relación del derecho con otras ciencias, dado que esto podía provocar una confusión entre ellas.
Párrafo 54
Lo que busca esta teoría es distinguirel objeto del Derecho. Responder a la pregunta de ¿Qué es el derecho?. Aunque deja en duda los cuestionamientos acerca de ¿Cómo debe ser el derecho? O ¿Cómo debe producirse el derecho?
Párrafo 55Kelsen asegura que lo que hace a una norma jurídica no es su contenido, sino como fue creada.
Párrafo 56
El mismo derecho, hace validez al derecho. Dotándose por citar un ejemplo de “coercibilidad”.El derecho no pide validez a otras fuentes distintas a lo jurídico, como la moral o a las normas religiosas.

Párrafo 57
Mario Álvarez, critica la manera de pensar de Kelsen. Y creo que la posturade Álvarez es totalmente comprensible. No porque la fuente de la norma sea correcta, aunque contradiga a otras normas, sea injusta, etc. Va a ser valida y efectiva.

Párrafo 58
La relación entrela moral y el derecho es algo intrascendente, hablando de dar validez una a la otra.
Párrafo 59
Kelsen no niega la relación entre el Derecho y la moral. Como a su vez acepta que el ser humano esregulado a través de otras normas además de la jurídica.
También menciona que no porque una norma no sea justa, va a dejar de ser válida.
Párrafo 60
Si una norma basa su validez en una validez...