Introduccion al derecho

Introducción al pensamiento político Huberto Cerroni.

El autor quiere identificar, mencionando determinados textos históricos, el tipo de pensamiento político que predominaba para cada época dentro de el margen filosófico, ético y religioso de nuestra historia, esto con el fin de visualizar el contraste que se presenta a medida que las culturas evolucionan en el tiempo, lo cual demostraríaque dicho pensamiento político no se podría tomar como una ciencia moderna, sino que por el contrario, a permanecido al pasar los siglos con un sin número de interpretaciones y controversias, ya que como lo expresa el autor, “ no solo podemos tener en cuenta el modo de pensar de dichas sociedades sino también el modo de vivir”.
La preocupación o el interés por los problemas de la convivenciahumana, precisamente son la base de dichas ideas, ya que dependiendo del comportamiento cultural de cada una de las sociedades expuestas, que han existido al transcurrir de la historia, se derivan un sin número de situaciones que para nosotros, en nuestro tiempo, podrían parecer sin sentido, puesto que debemos tener en cuenta las costumbres de cada una de estas épocas para poder entender el por quéde dichas ideas.
La filología hace que podamos tener una comprensión más detallada, de los pensamientos que fueron plasmados en textos de diferentes autores, a través de los tiempos, ya que esta ciencia les permitirá reconstruir dichas ideas con el respaldo de la cultura que en ellos se oculta.
Basándose en este tipo de teorías quiere explicar la diferencia entre el pensamiento político quese tenía en la antigüedad, tomando como referencia la idea de Aristóteles frente a la esclavitud, cuando en su libro la Política, da la justificación de que la esclavitud es adquirida por naturaleza, manifestando que algunos son por naturaleza libres y otros esclavos y que la esclavitud es justa y útil. Este tipo de pensamiento fue criticado por Locke quien se opone directamente a esta situaciónsin tener en cuenta que en ese momento histórico para Aristóteles la esclavitud era algo con lo que su estado contaba, ya que para su sociedad era normal que existieran dentro de la organización de su comunidad, como una institución real, que era parte fundamental para crecimiento económico de la época, ya que en la mayor parte de trabajos forzados eran utilizados esclavos. Aristóteles serefería a una situación ya existente sin entrar en acuerdo o desacuerdo simplemente la teorizo, no la creo.
Para Locke era algo ilógico que el filosofo pudiera concebir el tema como algo natural, ya que para la época en la que vive la esclavitud es algo que va en contra de cualquier valor humano, contraria a lo natural. Gracias a este tipo de situaciones podemos identificar que la filología esimprescindible en este tipo de estudios ya que sin esta ciencia nos sería imposible entender la argumentación de dichas ideas antiguas, escaparía a nuestra comprensión.
Para ese tiempo, hablo de la antigüedad, la virtud y la justicia eran valores imperativos, con los que sus legisladores tenían que contar, ya que la idea de política tenía como bandera la verdad, debido a que centraban su atención ensu comunidad y era la base de su estado. Mientras que para Locke sus legisladores no tendrían comunión con la virtud ni con vicios morales, debido a que su sociedad es individualista lo cual nos presenta el pensamiento de verdad y justicia en la antigüedad que en la modernidad parece ausente, cuando solo se preocupan por el dinero y el poder.
Es claro que debemos tener en cuenta que este tipo deejemplos son esenciales para poder entender la historia del pensamiento político y evitar así que tantos elementos de una época específica, sean alterados por nuestra forma de interpretar dichos pensamientos, ya que estos elementos están basados en un espacio y un tiempo determinado.
Otro de los temas que podemos resaltar es la libertad individual. Para los griegos era considerado ciudadano...