INTRODUCCION AL DERECHO

Planteamiento de la cuestión.
La reforma al Código Civil para el Distrito Federal de fecha tres de octubre de 2008, en efecto suprime la
necesidad de acreditar una causal para solicitar el divorcio y permite la disolución del vínculo matrimonial
mediante la solicitud de solo uno de los cónyuges sin que el otro pueda, de alguna forma, oponerse a ladisolución. Se hace notable que dicha reforma instituye un proceso que viola la garantía de audiencia contenida
en el segundo párrafo del artículo 14 de la Constitución al no permitir al cónyuge que no haya solicitado el
divorcio, recurso o medida alguna para evitar la disolución matrimonial y la consiguiente afectación a su esfera
jurídica.
INTRODUCCIÓNLa regulación jurídica del estado civil en nuestro país ha sufrido más transformaciones en estos últimos diez
años que en los ochenta anteriores. Esto es resultado de un esfuerzo de algunos congresos locales para ajustar
sus correspondientes Códigos Civiles a la realidad Social. A manera de ejemplo podemos citar la Ley de
Sociedades de Convivencia y la supresión del supuesto de “distinto sexo” para el matrimonio; el divorcioadministrativo y el mal llamado “divorcio express”; los procedimientos especiales para determinar la guardia y la
custodia de los menores, etc.
Naturalmente estas reformas han sido controversiales, y motivo de rechazo por amplios sectores de la sociedad, y
sostenidas por otros sectores quienes han pretendido justificar su motivación haciéndola radicar en la necesidad de ajustarla Ley a la realidad, y en consecuencia tomar esa razón para considerar dichos cambios como muy positivos en su
mayoría aunque ciertamente perfectibles, sin considerar también que tales cambios consecuentan y avalan en muchas
ocasiones, el radical cambio en la ideosincracia del pueblo de México, incluso violentando la normatividad aplicada hasta
estos tiempos y que era acorde con la naturaleza de las instituciones, como en el caso el matrimonio, en efecto, se puedeconsiderar como controversial el hecho de que una institución relativa a tan sensible tema, como lo es la fundación de la
familia, sea tergiversado y moldeado a la realidad social, pudiendo regular dicha realidad mediante la normatividad que
corresponda y sin trastocar la institución que ha venido siendo cimiente de la sociedad mexicana.De las reformas comentadas, las relativas a los artículos 266, 267, 271, 277, 280, 283, 283 Bis, 287, 288; y la
derogación de los artículos 273, 275, 276, 278, 281, 284, 286 y 289 Bis, todos del Código Civil para el Distrito
Federal, publicada en la Gaceta Oficial de la misma entidad con fecha tres de octubre del 2008.
Como anunciamos la reforma sustituye la necesidad de acreditar por lo menos una de las causales establecidasen la Ley por una simple solicitud que podrá hacerse por uno o ambos cónyuges que manifiestan su voluntad de
disolver el matrimonio.
Como toda reforma requiere de motivación y cuando se refiere a temas sensibles como los que plantea la
sociedad no solo mexicana sino la comunidad internacional, igualmente se requieren argumentos“aparentemente” válidos y que sólidamente fundamenten la necesidad de llevar a cabo la adecuación de la
norma con la realidad social, en efecto y en el caso concreto de la reforma al Código Civil para el Distrito
Federal, los impulsores la motivan con afirmaciones que consolidan el ánimo del Legislador para llevar a cabo la
reforma y que es el siguiente:

“En materia de causales de divorcio, es conveniente precisar que solo los cónyuges pueden decidir lo queconsideran una causa bastante y suficiente para divorciarse, puesto que ellos son los que conocen el ambiente
en el que se desenvuelve su matrimonio y una autoridad carece del conocimiento para decidir si es una causa
bastante al no estar involucrada en la vida cotidiana del matrimonio. Bajo esta óptica, el divorcio debería...