Introduccion Al Derecho

Responder de forma analítica y reflexiva, ejemplificando con casos prácticos los siguientes cuestionamientos:
1.- Explique mediante un ejemplo las diferencias entre Objetos Naturales y Objetos Culturales:
Para dar una ejemplificación al respecto hay que recurrir a la TEORIA DE LOS OBJETOS, donde Cossio habla de cuatro categorías de regiones del objeto y hace una clasificación de losobjetos siguiendo a Husserl, en la cual nombra a los objetos naturales y a los objetos culturales. Los objetos naturales son lo que encontramos en la naturaleza y los objetos culturales son aquellos en los que intervino la mano del hombre, todo lo que crea o modifica con su accion, que tiene un sustrato o materia y un sentido que es el valor. Cuando observamos la caída de agua de El Salto Ángel estamosen presencia de un objeto natural, que perdura en el espacio y en el tiempo y que es neutro al valor, pero cuando alguien procede a realizar una pintura (lienzo) del Salto Ángel, la pintura utilizada es el sustrato, cuando adquiera esa pintura un sentido es el que le va a dar un valor al objeto cultural, quien podrá darle un valor positivo o negativo. Por eso se dice que las diferencias entre elobjeto natural y el cultural que acabo de ejemplificar son las siguientes:

OBJETO NATURAL OBJETO CULTURAL.
- Son reales (existen), están en el tiempo - Son aquellos en los que intervino la mano del y en el espacio, o por lomenos en el tiempo. Hombre. ( también en tiempo y espacio).
- Están en la experiencia sensible se accede - Son empíricos.
a ellos a través de los sentidos (empíricos). - Tienen valor para conocerlos: los valoro positiva
- Neutros al valor (no se pueden predicar de o negativamente.
elloscualidades axiológicas o valorativas). - Acto gnoseológico: comprensión
-Utilizan el método empírico inductivo que va
de lo particular a lo general. -Método empírico dialéctico.
-------------------------------------------------
- Acto gnoseológico puro: es la explicación.-------------------------------------------------

2.- Explique los Principios de Causalidad e imputación y su relación con la norma jurídica:
a).- Se puede distinguir entre las significaciones o proposiciones enunciativas y las normativas. En relación a las primeras vienen a explicar una realidad, hechos o fenómenos, la forma en que estos ocurren, etc, referidas al mundo que se nos presenta realmente, sin queaparezca vinculado con la acción modificadora del trabajo o la mano del hombre. En cuanto a las segundas es decir a las normativas vienen a establecer UN DEBER SER, prescriben una conducta debida; no enuncian la realidad de los hechos ni expresan la forma en que estos ocurren, sino que si tales hechos hacen referencia a la conducta del hombre, no lo hacen en forma explicativa o enunciativa.La norma prescribe lo que debe ser aun cuando ello, fácticamente, podría no ser, ya que depende del arbitrio humano. Si la norma no fallara en su realización, perdería entonces su característica de “deber ser”, dejaría de ser norma y se convertiría en una Ley en sentido físico o expresión causal de los fenómenos.
b).- En concreto, en la descripción de la conducta reciproca de los miembros delgrupo social se aplica por ende el PRINCIPIO DE IMPUTACION. Este principio es análogo al de la causalidad puesto que cumple una función totalmente semejante, al que realiza la ciencia u objeto natural cuando describe su objeto, en pocas palabras tanto la imputación como la causalidad expresan una conexión entre dos hechos o elementos entre sí.
-------------------------------------------------
En...