INTRODUCCION AL DERECHO

CUESTIONARIO SOBRE EL FALLO L.O.,A
 
1.      Precisar las circunstancias de hecho del caso (quienes participan en el juicio, cual es el objeto del proceso, cuales son las decisionesjudiciales adoptadas a propósito del pedido planteado, etc.)
2.      Identifique la posición de la Cámara Federal de Salta respecto al momento a partir del cual se es persona y puntualice losargumentos que la sustentan
3.      Identifique la posición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto al momento a partir del cual se es persona y puntualice los argumentos que lasustentan
4.      ¿Cuál es la concepción de persona sobre la que trabaja la sentencia? Brinde su respuesta en términos de Hervada. 
5.      Indique que concepción de persona recepta el fallo ArtaviaMurillo (CIDH sent. del 28/12/12) citado por el Tribunal en el ap. 2.B.
6.      Teniendo en cuenta las respuestas brindadas a las preguntas 4 y 5, analice las implicancias de cada una deellas e indique qué interpretación debiera darse, en cada caso, del Art. 70 del CCiv y del Art. 4 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
7.      ¿Qué derechos quedan resguardados yen qué medida, y cuáles no?
8.      ¿Considera que la sentencia hace una jerarquización de los derechos en juego? De ser así, ¿cuál sería esa jerarquización?; de no ser así, ¿cómo sugiere suinterpretación?
9.      ¿Tenían otras opciones las partes para satisfacer sus pretensiones?; ¿cuáles podrían haber sido esas opciones?
10.  De los argumentos dados por la Cámara, ¿cuálesconsidera los más relevantes y cuáles los de menor importancia?; ¿qué otros argumentos se podrían haber utilizado para fundar la sentencia?
11.  Si usted fuese la parte actora, ¿qué más hubierenalegado?;  ¿y qué otra cuestión hubiera planteado si fuese la obra social?
12.  ¿De qué otro modo podría haberse resuelto la cuestión?; ¿cómo lo habría resuelto usted de haber sido el juez?...