Lo relevante de esta lectura son la buena voluntad, deber, respeto a la ley. La buena voluntad es presentada como lo único que es pensable como completamente bueno, cualquier donque poseamos riqueza, salud, poder, puede echarse a perder si no concurre una buena voluntad que rectifique y acomode a un fin universal el influjo de esa felicidad y con él elprincipio todo de la acción, entiéndase que un fin universal es un propósito tal que pueda serlo de toda la especie humana, más adelante se insistirá en ello. El concepto del deber estácontenido dentro del concepto de una voluntad buena. Kant distingue entre las acciones que se hacen por deber y las que son movidas por una intención egoísta aunque sean conformes aldeber, uno actúa por deber no cuando persigue un propósito cualquiera con sus actos, por noble que fuera, sino cuando actúa conforme a un principio. Uno de los ejemplos que trae Kantes el caso de un infeliz que siguiera viviendo no por miedo a la muerte, sino porque ese es su deber por mucho que su deseo le impulse al suicidio. Hay algo más: solo las acciones queson el resultado del cumplimiento de un deber tienen contenido ético. No hay contenido ético en conservar la vida porque sí o por miedo a la muerte o en no robar por temor alcastigo, lo ético es no robar porque no se debe robar en ningún caso. Entonces, si el valor moral de una acción hecha por deber se encuentra en la máxima que la mueve y no en el propósitoque la inspira, el deber como tal solo puede residir en la buena voluntad, que es lo que se afirmaba al principio. Con todo lo anterior Kant afirma que "el deber es la necesidad deuna acción por respeto a la ley", pues objeto del respeto, y por ende mandato, solo puede serlo aquello que se relacione con mi voluntad como simple fundamento y nunca como efecto.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.