Introduccion al estudio del derecho

IV.- PARTECREACION DEL DERECHO

4.1.- Algunos Autores han sostenido que para entender el Derecho se debe interpretar el origen del mismo u fuente del derecho, se podría decir, “como aquello que produce algo”. Fuente de Derecho será todo aquello que produce Derecho. Aparentemente podría parecer que la única fuente del Derecho seria el proceso legislativo; pero advertimos inmediatamente que siasi fuera no seria Derecho, en sentido amplio, ni los diez mandamientos; ni las leyes de Indias; ni las siete partidas, ni tampoco otros documentos históricos que sirven de antecedente al jurista moderno.

Tampoco tendrían cabida, en el campo de las normas jurídicas, ni las resoluciones judiciales, ni los contratos, ni los tratados internacionales y por ultimo tampoco se explicaría quehayan sido y sean leyes supremas del país ni la Constitución de 1824, ni la de 1857, ni la actual de 1917, ni ninguna otra de las intermedias entre tales fechas, ya que ninguna de las Constituciones mencionadas surgió del proceso legislativo por el cual se abrogara la de 1857 para erigir la de 1917.

Luego entonces no es el proceso legislativo la única fuente del Derecho, sino que es una delas tantas fuentes del mismo, ya que el Derecho no se produce únicamente a través del Congreso de la Unión y de la sanción y promulgación que da el poder Ejecutivo, sino que como hemos visto antes , existen otras fuentes, tanto o mas importantes que la fuente legislativa.

¿Cuáles son entonces las fuentes del Derecho?

Se enseña que son tres las fuentes del mismo. HISTORICAS, REALES YFORMALES

Fuentes Históricas.

Hemos mencionado, los diez mandamientos, las siete partidas del Derecho Romano, El Código de Amurabi y las Leyes de Indias son Derecho, estamos evidentemente en presencia de documentos históricos que produjeron para la humanidad antecedentes jurídicos de innegable valor. Estos ejemplos nos demuestran como los viejos documentos, los antiguos papiros, las vetustasreliquias históricas, produjeron Derecho. Son por ello fuentes históricas del mismo, con lo que se demuestra que no es la legislación la única fuente del Derecho.

Fuentes Reales.

Cuando mencionamos a las Constituciones mexicanas que han existido en nuestro país, no surgieron del proceso legislativo, nos obliga a indagar cual fue la fuente que produjo en los siglos XIX y XX, las Constitucionesmexicanas habidas en 1824 a la fecha, Si hubiera sido por el proceso legislativo común y corriente la gestación de la Constitución de 1917, por ejemplo, habría sido abrogada la anterior de 1857, lo que es, de todos sabido, no sucedió así, sino que fueron otras circunstancias nacidas de un contenido revolucionario que aspiraba a la mejoría social y económica de las clases débiles, concretamente deobreros y campesinos, las que motivaron la instalación de un Congreso Constituyente que dio al pueblo mexicano una nueva Ley Suprema, que rigiera a partir de entonces la vida institucional del país, consagrando como preceptos constitucionales, y por tanto supremos, las garantías sociales protectoras de campesinos y obreros en sus artículos 27 y 123 de la Constitución. Entonces si no deriva de laConstitución mexicana del proceso ordinario legislativo ordinario, su fuente son los factores y elementos que determinaron un conjunto de normas jurídicas que se llama “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos” misma que a partir del 5 de febrero de 1917 y con sus 92 años de vigencia aun sigue siendo solemne.

A tales factores, circunstancias y elementos que provocaron una nueva LeySuprema para la República Mexicana, apartándose de un proceso legislativo ordinario, es al que se le llama “fuentes reales del Derecho”

Fuentes formales.

Las fuentes formales del Derecho son tres: la costumbre, la jurisprudencia y la legislación.

A).- Legislación, por Fuente Formal legislativa, se entiende el proceso por el cual uno o varios órganos del Estado formulan o promulgan...