introduccion al estudio del derecho

CONCEPTO DE NORMA Y LEY NATURAL

NORMA.- La palabra norma suele usarse en dos sentidos, uno amplio y otro estricto; LATO SENSU, explíquese a toda regla de comportamiento obligatorio o no, ESTRICTO SENSO, corresponde a la que impone deberes o confiere derechos.

Las reglas prácticas cuyo cumplimiento es potestativo se llaman TECNICAS. A las que tiene carácter obligatorio sonatributos de facultades, les damos el nombre de NORMA. Estas imponen deberes o conceden derechos, mientras los juicios administrativos, se refieren siempre, como su denominación lo indica, lo que es.

Las reglas prácticas de cumplimiento potestativo prescriben determinados medios, con vista a la realización de ciertos fines.

VERBIGRACIA: “Para ir de un punto a otro por elcamino más corto es necesario seguir la línea recta”; ahora formularemos una regla técnica si afirmo lo siguiente: “Debes honrar a tus padres”; aquí estamos creando una norma.

Visto lo anterior nos percatamos cuando es un juicio enunciativo y/o cuando un juicio normativo.

Los juicios enunciativos se dividen en verdaderos y falsos. En relación con las normas no se habla de verdad ofalsedad sino de validez o invalidez.

LEY NATURAL. Son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar relaciones indefectibles que en la naturaleza existen. Por lo tanto ley natural es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.

NORMAS DE CONDUCTA

Con el propósito de precisar estos conceptos, emprenderemos un estudio paralelo de los mismos. Entre las leyes dela física y las leyes de conducta, existen las siguientes diferencias:

A).- La finalidad de la ley natural es la explicación de relaciones constantes entre fenómenos; y el fin de la norma es provocar un comportamiento.

B).- Las leyes de la naturaleza no deben ser confundidas con las relaciones que expresan.

C).- No son enlaces entre hechos, sino formulasdestinadas a explicarlos VERBIGRACIA: La ley gravitacional, es una realidad; ley de Newton según su expresión científica.

D).- Una ley natural es verdadera cuando las relaciones a que su enunciado se refiere ocurren realmente. VERBIGRACIA: Para que las leyes físicas tengan validez es indispensable que los hechos se confirmen.



E).- La positividad de las normas es poresencia contingente, ya que las personas cuya conducta rige como seres dotados de libre albedrío son capaces de violarlas. VERBIGRACIA: Si nadie pudiese pagar sus deudos, el precepto que rodean a la observancia de los contratos legalmente celebrados, se convierten en un principio necesario.

CONCEPTO DE DEBER SEGÚN KANT

EL DEBER.- es la necesidad de una acción por respeto a la ley. Por lotanto podemos decir, que si los juicios normativos son reglas de conducta que imponen deberes o conceden derechos dicho de esa forma. Lo que quiere decir que todo deber es deber de alguien o expresado de otra forma, los impuestos por un imperativo, son siempre deberes de El sujeto. Este sujeto recibe el nombre de obligado; es pues la persona que debe realizar (u omitir la conducta ordenada oprohibitiva) por el precepto.

TEORIA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS

Aquí los juicios que postulan deberes divídanse en categóricos e hipotéticos. Donde los primeros (categóricos) ordenan sin condición, los segundos (hipotéticos) condicionalmente. Esta dicotomía encuentra su antecedente en la moral Kantiana.

Los CATEGORICOS a su vez pueden ser positivos o negativos, es decir,mandatos o prohibiciones. La formula de los primeros (positivos) es: “A debe ser” la de los segundos (negativos) es: “A no deber ser”. VERBIGRACIA: “Debes honrar a tus padres” (categórico positivo); entonces ahora “No debes ser hipócrita” (categórico negativo).

HIPOTETICOS. La de los hipotéticos expresase en términos siguientes: “Se quiere alcanzar tal o cual fin, para ello debes emplear...