introduccion al estudio del derecho

PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACION
El problema de la integración
Los desenvolvimientos realizados en el capitulo precedente nos condujeron a la conclusión de que la ley lagunas, si bien el derecho no puede tenerlas. La existencia de esta marca el límite de la tarea del intérprete, como tal. Cuando el juez llamado a resolver una controversia descubre que las reglas interpretativas sonimponentes para ofrecerle la pauta de solución que busca, tiene, para cumplir su misión específica, que formular la norma aplica al caso o, lo que es lo mismo, debe dejar de ser interprete para asumir un papel muy semejante al del legislador.
Lo primero que el interprete ha de investigar es si en el ordenamiento legal a que se halla sometido existen o no reglas generales de integración. Si existendeberán sujetarse a ellas; en el caso opuesto, habrá de aplicar los procedimientos que la ciencia jurídica le brinda. Lo dicho demuestra que no es indispensable que en un ordenamiento legal figuren aquellas reglas, para que la tarea jurisdiccional pueda cumplirse como el juez tiene en todo caso el deber de resolver las contiendas, dentro del ámbito de sus atribuciones, la insuficiencia de la ley no puederelevarlo de tal obligación. Si la analogía consiste en aplicar a un caso no previsto la disposición concerniente a una situación previa cuando entre esta y aquel hay semejanza y existe la misma razón jurídica para resolverlos de igual manera, tal procedimiento queda fuera del ámbito de la labor interpretativa, ya que solo hay interpretación cuando existe un precepto al cual dicha tarea puedareferirse.
La analogía como método de integración
Los estudios modernos sobre el papel que la analogía juega en el derecho demuestran que no se trata de un procedimiento puramente lógico, ya que en él intervienen siempre juicios de valor. En el razonamiento analógico o por analogía de que un objeto A´ coincide con otro objeto A´´ en ciertas notas, a, b, c, que son comunes a ambos, se concluye queA´´ poseerá también la nota p que sabemos posee A´. Es un razonamiento de lo particular a lo particular análogo o de lo singular a lo singular análogo. Resumiendo la transcripción anterior podemos decir que la analogía supone una identidad parcial. Dos objetos son análogos cuando presentan algunas notas comunes: idénticos, cuando todas sus notas coinciden. Cuando en los supuestos de dosproposiciones jurídicas existen algunos elementos comunes, cabe afirmar que son análogos. Y en este caso estamos en presencia de una analogía de supuestos.

Dos situaciones son análogas cuando entre ellas existe una identidad parcial o, lo que es lo mismo, cuando presentan ciertos elementos comunes. 1: a, b, c, d. 2: a, b, c, e. 3: a, b, e, f.
La analogía consiste, pues, en atribuir a situacionesparcialmente idénticas (una prevista y otra no prevista en la ley), las consecuencias jurídicas que señala la regla aplicable al caso previsto. La conclusión que de lo anterior se infiere es que no debe hablarse de aplicación analógica de un precepto a un caso no previsto, sino de creación o formulación analógica de una norma nueva, cuya disposición es idéntica a la de aquel precepto, pero cuyossupuestos solo son semejantes. Para concluir el estudio de los procedimientos de integración solo nos falta referirnos a la equidad y a los principios generales del derecho.
Los principios generales del derecho
Casi todos los códigos disponen que, en aquellos casos en que no es posible resolver una situación jurídica de acuerdo con la analogía, deba recurrirse a los principios generales del derecho.Entre nosotros tanto el artículo 14 de la constitución federal como el 19 código civil hacen tales principios el último de los recursos de que el juzgador puede valerse para resolver las cuestiones sometidas a su conocimiento.
Para ciertos tratadistas, principios generales son los del derecho romano; algunos afirman que se trata de los universalmente admitidos por la ciencia, y otros, por...