Introduccion al Estudio del Derecho

Teoría General del Derecho
PRIMERA PARTE
LA NOCIÓN DEL DERECHO
CAPÍTULO I
CONCEPTOS DE NORMA Y LEY NATURAL
1. JUICIOS

ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS.-

La norma suele usarse en dos sentidos,

uno amplio; lato sensu aplicase a toda norma de comportamiento; obligatoria o no, y
uno estricto; stricto sensu, que corresponde a la que impone deberes o confiere derechos. A las que tienenel carácter obligatorio o son atributivas de facultades les
damos el nombre de norma. Los juicios enunciativos se refieren siempre, a lo que es.
Estos se dividen en validos o inválidos.
2. CONCEPTO

DE LEY NATURAL.-

Son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las

relaciones indefectibles que en la naturaleza existen. Las leyes físicas indican relaciones de tipo causal. Portanto, ley natural es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.
3. NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES.- Entre estas existen las siguientes diferencias:
a) Las leyes de la naturaleza son formulas destinadas a explicar los enlaces entre
hechos.
Por lo tanto, las leyes naturales se refieren indefectiblemente a lo que es, por tanto
las

normas

estatuyen

lo

que

debeser.

b) La ley física enuncia relaciones constantes; las normas no se cumplen de manera
ineluctable, esta característica deriva de la índole de los sujetos a los que se encuentra

destinada.

c) Una ley natural es válida cuando es verdadera, una norma es válida cuando exigen un proceder intrínsecamente obligatorio.

2

Teoría General del Derecho
4. CONCEPTO DEL DEBER.- Losimpuestos por un imperativo son siempre deberes del sujeto; obligado. Obligado es, pues, la persona que debe realizar (u omitir) la conducta
ordenada (o prohibida) por el precepto.1
5. TEORÍA KANTIANA

DE LOS IMPERATIVOS.-

Los juicios que postulan deberes divídanse en

categóricos e hipotéticos. Los primeros ordenan sin condición; los segundos, condicionalmente.
Los categóricos pueden sermandatos o prohibiciones, en los hipotéticos; el precepto
ordena que se recurra a ciertos medios.
6. REGLAS TÉCNICAS E IMPERATIVOS HIPOTÉTICOS.- Hay dos diversas especies de imperativos
hipotéticos: las que postulan un deber condicionado y las que señalan una necesidad condicionada. Los preceptos de orden técnico, muestran los medios que es necesario poner en práctica para el logro de determinadosfines. Son enunciaciones
hipotéticas.
La aplicación de una regla técnica es a veces obligatoria para un sujeto. En tal hipótesis, el deber de observarla no deriva de ella misma, si no de un sujeto.
7. FINES

OBLIGATORIOS Y NO OBLIGATORIOS.-

En el planteamiento y la realización de fines

existen, según Nicolai Hartmann, tres momentos diversos; el primero es la elección
del fin, elsegundo corresponde a la selección de los medios, e tercer momento es la
realización.
El sujeto debe utilizar los medios que ineluctablemente conducen al fin prescrito. La
aplicación de una regla técnica constituye, en tal hipótesis una obligación para el sujeto.
Según Giorgio del Vecchio las reglas técnicas indican los medios que es forzoso emplear para conseguir un propósito. La técnicaexclusivamente se refiere a los medios
que permiten realizarla.
8. Los imperativos hipotéticos como normas que estatuyen un deber condicionado.Una norma estatuye un deber condicionado cuando hace depender la existencia de
este

de

la

realización

de

ciertos

supuestos.

Precepto: Orden o mandato relativo a una conducta e impuesto o establecido por una autoridad.
Imperativo: Que suponeuna exigencia, orden o mandato.
1

3

Teoría General del Derecho
El supuesto normativo es, la hipótesis de cuya realización depende el nacimiento del
deber estatuido por la norma.

4

Teoría General del Derecho
CAPÍTULO II
MORAL Y DERECHO
9. UNILATERALIDAD

DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO.-

La unilateralidad de las re-

glas éticas se hace consistir en que frente al...