Introduccion Al Estudio Del Derecho
Páginas: 5 (1064 palabras)
Publicado: 15 de enero de 2013
INTRODUCCION
EL DERECHO A TRAVES DEL TIEMPO, HA SIDO UNO DE LOS INSTRUMENTOS MAS JUSTOS Y EFECTIVOS PARA REGULAR NUESTRA CONDUCTA. SIN ESTA DOCTRINA, QUE ES VASTA Y NECESARIA, NUESTRA SOCIEDAD, TAL COMO LA CONOCEMOS, ESTARIA SUMIDA EN LA ANARQUIA, EN LA INJUSTICIA, EN EL CAOS TOTAL, TAL VEZ DE NUEVO EN LA TIRANIA, O PROBABLEMENTE, DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS DE LOS CONFLICTOS POLITICOS Y BELICOSQUE HAN HABIDO A LO LARGO DEL TIEMPO, LA SOCIEDAD FUERA NO MAS QUE UN MERO RECUERDO DE LO QUE ALGUN DIA FUIMOS.
PARA LA REALIZACION DE ESTE TRABAJO, ME DI A LA TAREA DE INVESTIGAR ALGUNOS DE LOS ASPECTOS QUE HUMILDEMENTE CONSIDERE MAS IMPORTANTES Y REELEVANTES PARA EL ESTUDIO DEL DERECHO. ENTRE ELLOS ESTAN LA INTERPRETACION Y LA APLICACIÓN, YA QUE LA IMPARTICION DE LA JUSTICIA EN SI, DEPENDEDE LA MANERA EN LA QUE SE INVESTIGUE Y SE HAGA VALER LA FACULTAD QUE TENEMOS DE IMPARTIR CON ETICA, HONESTIDAD Y HONRADADEZ EL DERECHO.
LA JURISPRUDENCIA TECNICA.
ES UN INSTRUMENTO BASADO EN INVESTIGACIONES Y SITUACIONES ANTERIORES PARA SIMPLIFICAR EL PROCESO DE IMPARTIR JUSTICIA. EN ELLA SE EXPONEN LAS NORMAS JURIDICAS DE MANERA METODICA Y EFICAZ EXISTENTES EN UNA EPOCA DETERMINADA, LASCUALES SE PUEDEN APLICAR CONVENIENTEMENTE PARA ALCANZAR EL OBJETIVO FIJADO, QUE ES LA EQUIDAD PARA LA SOCIEDAD.
PROBLEMAS DE LAS TECNICAS JURIDICAS.
DE ESTE TEMA, MENCIONARE SOLO ALGUNOS DE LOS PROBLEMAS DE LAS TECNICAS JURIDICAS, YA QUE ES UN TEMA MUY AMPLIO Y NO ES LA INTENCION EXTENDERME DEMASIADO. MAS AL CONTRARIO, LA IDEA ES MOSTRAR SOLO UN PANORAMA GENERAL DE LA PROBLEMÁTICA.
A)INTERPRETACION.- SE HACE INCAPIE EN LA LEGIBILIDAD DEL TEXTO O LA CORRECTA TERMINOLOGIA EMPLEADA AL MOMENTO DE PLANTEAR UNA HIPOTESIS, YA QUE ESTO PODRIA TERGIVERSAR EL ARGUMENTO. EXISTEN DOS TIPOS DE INTERPRETACION, LA PRIVADA, QUE ES LA QUE OBRA ENTRE PARTICULARES; Y LA AUTENTICA UTILIZADA POR LOS JUECES.
B) INTEGRACION.- ESTA SOLO ES FACTIBLE CUANDO COEXISTAN NORMAS SUJETAS A INTERPRETACION OQUE POR DIVERSAS CIRCUNSTANCIAS EXISTA ALGUNA CUESTION QUE SE SOMETA A CONOCIMIENTO DEL JUEZ Y NO ESTE CONTEMPLADA EN EL ORDENAMIENTO.
C) VIGENCIA.- ES IMPORTANTE Y NECESARIO EL QUE LOS PRECEPTOS PREVISTOS EN EL CASO SE ENTREGUEN AL JUEZ EN TIEMPO Y FORMA, ASI COMO QUE ESTEN VIGENTES.
INTERPRETACION DEL DERECHO.
ESTA FACULTAD OTORGA O ESTABLECE EL ALCANCE DE LAS NORMAS JURIDICAS Y NO SOLO ALAS NORMAS LEGALES. EL OBJETIVO DE LA INTERPRETACION DEL DERECHO, ES EL ESTUDIO DE LAS NORMAS JURIDICAS Y LOS PRINCPIOS MISMOS DEL DERECHO. DE ELLO SE DERIVAN EN LO SIGUIENTE:
A) INTERPRETACION DE LEY
B) INTERPRETACION DE CONTRATOS
C) INTERPRETACION DEL TRATADO INTERNACIONAL
D) INTERPRETACION DE LA SENTENCIA
LA SIGUIENTE FRASE, DE ARIEL ÁLVAREZ GARDIOL, PUEDE RESUMIR DEMANERA SIMPLE PERO CONCRETA ESTE AMPLIO TEMA:
"LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO, ES LA TÉCNICA QUE CONDUCE A LA
COMPRENSIÓN DEL SENTIDO DE LA NORMA JURÍDICA".
LA INTERPRETACION DEL DERECHO SE DIVIDE EN DOS DIRECTRICES, EL SUBJETIVISMO Y EL OBJETIVISMO. EN EL DERECHO SUBJETIVO RIGE LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR (AUTOR), YA QUE LA NORMA JURIDICA ES SOLO UN MEDIO PARA INTERPRETARLO.
POR TANTO, ELINTERPRETE DEBE ENTENDER LO QUE EL LEGISLADOR QUISO DECIR PARA INTERPRETAR CORRECTAMENTE LA NORMA. EL DERECHO OBJETIVO ENFATIZA QUE SOLO DEBE APARECER REDACTADO EN LA LEY LO OBJETIVAMENTE DISPUESTO COMO NORMA, ASI MISMO, INDICA TAMBIEN QUE UNA VEZ QUE SE ESTA SE PUBLIQUE, SE DESPRENDE DE SUS AUTORES PARA ADQUIRIR CARÁCTER Y VALIDEZ PROPIA.
TIPOS DE INTERPRETACION.
LA INTERPRETACION, AL SERUNA ACCION HUMANA, ESTA SUJETA AL CRITERIO DEL AUTOR O INTERPRETE. ESTA PUEDE SER DOCTRINAL, JUDICIAL O AUTENTICA.
A) DOCTRINAL.- PRACTICADA POR LOS JURISTAS, LOS TEORICOS, TRATADISTAS, ETC.
B) JUDICIAL.- LA APLICAN LOS JUECES Y TRIBUNALES.
C) AUTENTICA.- LA REALIZA EL PROPIO AUTOR DE LA NORMA.
LA INTERPRETACION, POR SU ALCANCE, PUEDE CLASIFICARSE COMO DECLARATIVA, LA CUAL SE...
EL DERECHO A TRAVES DEL TIEMPO, HA SIDO UNO DE LOS INSTRUMENTOS MAS JUSTOS Y EFECTIVOS PARA REGULAR NUESTRA CONDUCTA. SIN ESTA DOCTRINA, QUE ES VASTA Y NECESARIA, NUESTRA SOCIEDAD, TAL COMO LA CONOCEMOS, ESTARIA SUMIDA EN LA ANARQUIA, EN LA INJUSTICIA, EN EL CAOS TOTAL, TAL VEZ DE NUEVO EN LA TIRANIA, O PROBABLEMENTE, DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS DE LOS CONFLICTOS POLITICOS Y BELICOSQUE HAN HABIDO A LO LARGO DEL TIEMPO, LA SOCIEDAD FUERA NO MAS QUE UN MERO RECUERDO DE LO QUE ALGUN DIA FUIMOS.
PARA LA REALIZACION DE ESTE TRABAJO, ME DI A LA TAREA DE INVESTIGAR ALGUNOS DE LOS ASPECTOS QUE HUMILDEMENTE CONSIDERE MAS IMPORTANTES Y REELEVANTES PARA EL ESTUDIO DEL DERECHO. ENTRE ELLOS ESTAN LA INTERPRETACION Y LA APLICACIÓN, YA QUE LA IMPARTICION DE LA JUSTICIA EN SI, DEPENDEDE LA MANERA EN LA QUE SE INVESTIGUE Y SE HAGA VALER LA FACULTAD QUE TENEMOS DE IMPARTIR CON ETICA, HONESTIDAD Y HONRADADEZ EL DERECHO.
LA JURISPRUDENCIA TECNICA.
ES UN INSTRUMENTO BASADO EN INVESTIGACIONES Y SITUACIONES ANTERIORES PARA SIMPLIFICAR EL PROCESO DE IMPARTIR JUSTICIA. EN ELLA SE EXPONEN LAS NORMAS JURIDICAS DE MANERA METODICA Y EFICAZ EXISTENTES EN UNA EPOCA DETERMINADA, LASCUALES SE PUEDEN APLICAR CONVENIENTEMENTE PARA ALCANZAR EL OBJETIVO FIJADO, QUE ES LA EQUIDAD PARA LA SOCIEDAD.
PROBLEMAS DE LAS TECNICAS JURIDICAS.
DE ESTE TEMA, MENCIONARE SOLO ALGUNOS DE LOS PROBLEMAS DE LAS TECNICAS JURIDICAS, YA QUE ES UN TEMA MUY AMPLIO Y NO ES LA INTENCION EXTENDERME DEMASIADO. MAS AL CONTRARIO, LA IDEA ES MOSTRAR SOLO UN PANORAMA GENERAL DE LA PROBLEMÁTICA.
A)INTERPRETACION.- SE HACE INCAPIE EN LA LEGIBILIDAD DEL TEXTO O LA CORRECTA TERMINOLOGIA EMPLEADA AL MOMENTO DE PLANTEAR UNA HIPOTESIS, YA QUE ESTO PODRIA TERGIVERSAR EL ARGUMENTO. EXISTEN DOS TIPOS DE INTERPRETACION, LA PRIVADA, QUE ES LA QUE OBRA ENTRE PARTICULARES; Y LA AUTENTICA UTILIZADA POR LOS JUECES.
B) INTEGRACION.- ESTA SOLO ES FACTIBLE CUANDO COEXISTAN NORMAS SUJETAS A INTERPRETACION OQUE POR DIVERSAS CIRCUNSTANCIAS EXISTA ALGUNA CUESTION QUE SE SOMETA A CONOCIMIENTO DEL JUEZ Y NO ESTE CONTEMPLADA EN EL ORDENAMIENTO.
C) VIGENCIA.- ES IMPORTANTE Y NECESARIO EL QUE LOS PRECEPTOS PREVISTOS EN EL CASO SE ENTREGUEN AL JUEZ EN TIEMPO Y FORMA, ASI COMO QUE ESTEN VIGENTES.
INTERPRETACION DEL DERECHO.
ESTA FACULTAD OTORGA O ESTABLECE EL ALCANCE DE LAS NORMAS JURIDICAS Y NO SOLO ALAS NORMAS LEGALES. EL OBJETIVO DE LA INTERPRETACION DEL DERECHO, ES EL ESTUDIO DE LAS NORMAS JURIDICAS Y LOS PRINCPIOS MISMOS DEL DERECHO. DE ELLO SE DERIVAN EN LO SIGUIENTE:
A) INTERPRETACION DE LEY
B) INTERPRETACION DE CONTRATOS
C) INTERPRETACION DEL TRATADO INTERNACIONAL
D) INTERPRETACION DE LA SENTENCIA
LA SIGUIENTE FRASE, DE ARIEL ÁLVAREZ GARDIOL, PUEDE RESUMIR DEMANERA SIMPLE PERO CONCRETA ESTE AMPLIO TEMA:
"LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO, ES LA TÉCNICA QUE CONDUCE A LA
COMPRENSIÓN DEL SENTIDO DE LA NORMA JURÍDICA".
LA INTERPRETACION DEL DERECHO SE DIVIDE EN DOS DIRECTRICES, EL SUBJETIVISMO Y EL OBJETIVISMO. EN EL DERECHO SUBJETIVO RIGE LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR (AUTOR), YA QUE LA NORMA JURIDICA ES SOLO UN MEDIO PARA INTERPRETARLO.
POR TANTO, ELINTERPRETE DEBE ENTENDER LO QUE EL LEGISLADOR QUISO DECIR PARA INTERPRETAR CORRECTAMENTE LA NORMA. EL DERECHO OBJETIVO ENFATIZA QUE SOLO DEBE APARECER REDACTADO EN LA LEY LO OBJETIVAMENTE DISPUESTO COMO NORMA, ASI MISMO, INDICA TAMBIEN QUE UNA VEZ QUE SE ESTA SE PUBLIQUE, SE DESPRENDE DE SUS AUTORES PARA ADQUIRIR CARÁCTER Y VALIDEZ PROPIA.
TIPOS DE INTERPRETACION.
LA INTERPRETACION, AL SERUNA ACCION HUMANA, ESTA SUJETA AL CRITERIO DEL AUTOR O INTERPRETE. ESTA PUEDE SER DOCTRINAL, JUDICIAL O AUTENTICA.
A) DOCTRINAL.- PRACTICADA POR LOS JURISTAS, LOS TEORICOS, TRATADISTAS, ETC.
B) JUDICIAL.- LA APLICAN LOS JUECES Y TRIBUNALES.
C) AUTENTICA.- LA REALIZA EL PROPIO AUTOR DE LA NORMA.
LA INTERPRETACION, POR SU ALCANCE, PUEDE CLASIFICARSE COMO DECLARATIVA, LA CUAL SE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.