Introduccion Al Estudio Del Proceso Monitorio Nicaraguense

INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL PROCESO MONITORIO EN LA JURISDICCIÓN CIVIL NICARAGÜENSE
FELIPE UBEDA PRUDO

SUMARIA REFERENCIA HISTÓRICA. Para finales del siglo XIII y principio del XIV, en la Europa de la Edad Media predominaba en la mayoría de los países que tuvieron la influencia románica en sus instituciones procesales, la denominada solemnis ordo iudiciarius, proceso

jurisdiccional común yordinario que tuvo su origen en la fusión de tradiciones procesales itálicas y canónicas. Para el siglo II A. C. hasta el siglo III D.C. en que se estableció el procedimiento formularium en Roma y de aquí hasta la época de la Codificación de Justiniano en el año 527 D. C, comienza a sobreponerse la escritura como la forma de comunicación entre las partes y el Tribunal, al igual para dejarplanteado el inicio de la litis. Para esta época, existe una mayor preferencia de la prueba documental sobre la prueba testimonial y también las sentencias comienzan a ser escritas. En los procedimientos canónicos predominaba mas la oralidad y la publicidad y el Juez tenia amplias facultades en la dirección del proceso, de manera que cuando se fusionan el procedimiento canónico con el itálico, a mediadosde la Edad Media (años 1000 a 1492), llega a predominar el principio de que quod non est in actis, non est in mundo y nace con esta fusión el juicio plenario ordinario o solemnis ordo iudiciarius cargado de formalismos, en donde todas las actuaciones de las partes, sus peticiones y las decisiones judiciales se documentan en actas, el proceso se vuelve lento ya que el Juez pasa de ser un impulsora un simple espectador del proceso, dado que el protagonismo es de las partes como los “señores del pleito” y nace por ello, la replica y la duplica por medios escritos; el proceso es complejo y con elevados costos, ya que se exige la necesaria intervención del procurator. En estos procesos plenarios ordinarios le son restados o limitados al Juez sus potestades procesales transfiriéndoseles a laspartes las facultades materiales de dirección del proceso, pues se concebía la necesidad de permitir a éstas, que puedan disponer de todos los medios imaginable de ataques y de defensa de sus pretensiones, representando esto – en ese entonces – una verdadera seguridad jurídica, que la fuerza que movía la sentencia era la retórica de las partes y no la lógica del Juez. Durante esta etapa de la bajaEdad Media, únicamente los procesos en los que estaba presente un interés o un derecho meramente mercantil en la litis, sostuvieron el canon

de la oralidad en su etapa cognoscitiva, eran rápidos, simplificados, el juez mantenía los poderes de dirección del proceso, lo que garantizaba la celeridad del mismo, en beneficio de los negocios, el tráfico cambiario y el comercio, tiempos en que seestaba produciendo en nacimiento del capitalismo1. Estas características de rapidez, celeridad, oralidad y simplicidad, hacían de los procesos de derecho mercantil, expeditos y de gran auxilio para la buena andanza de las relaciones comerciales, excluyéndose éstos del procedimiento ordinario y tratándoseles como especiales o juicios plenarios rápidos o
de cognitio sumaria.2 El creciente tráficomercantil de la época exigía pronunciamientos

rápidos de los tribunales de justicia para la creación de títulos ejecutivo, por lo que la lentitud y complejidad de los procesos ordinarios o solemnis ordo iudiciarius eran inaceptables y repudiadas por este sector social. Estos procesos plenarios rápidos y abreviados o de cognitio sumaria del siglo XIII y XIV tenían su base y fundamento en losEstatutos de las ciudades mercantiles al norte de la Italia comunal y estaban destinados a conocer los asuntos con pretensiones de naturaleza mercantil o comercial, principalmente para la obtención de un titulo ejecutivo destinado a la ejecución de un crédito vencido. Entre los procesos de cognición sumaria instituidos por el Derecho Estatutario de los comerciantes de las ciudades italianas tenemos el...