INTRODUCCION AL JUICIO ORAL PENAL Y SUS ETAPAS

INTRODUCCION AL JUICIO ORAL PENAL Y SUS ETAPAS


La importancia de los juicios orales penales ha tenido en México a sido muy grande y trascendental para la historia jurídica de la sociedad.
Esto se esta viendo reflejado en los sistemas de impartición de justicia y procuración

El 18 de junio del 2008 fue publicado en el diario oficial de la federación el decreto por el que se reforman losartículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 las fracciones XXI y XXIII del articulo 73, la fracción VII del articulo 115 y la fracción XIII del apartado B del articulo 123, todos de la constitución política de los estados unidos Mexicanos.
Algunos de estos artículos establecen los lineamientos temporales para la entrada en vigor a nuestro país este tipo de sistema nombrado como “sistema procesalpenal acusatorio” que entrara en vigor cuando lo establezca la siguiente legislación, sin exceder un plazo de 8 años.
En consecuencia cada estado será libre de poner en vigor este nuevo modelo procesal de acuerdo a las necesidades de cada uno.
Este nuevo sistema procesal penal acusatorio a pasado a dejar atrás el modelo semi –inquisitorio tradicional dejándolo estipulado en el articulo 20constitucional.
El sistema acusatorio se contrapone en gran escala con el modelo inquisitorio; recordando que este partía en la inquisición general del delito, para después aproximarse al a figura del autor al cual se debía de imputar el delito en inquisición especial.
En otras palabras había un juez inquisitivo, cuya función era investigar y enjuiciar tenia primero que confirmar la comisión deldelito en su manifestación externa; o sea que si se haya considerado ese acto como delictivo luego fijaba su atención en el autor de dicho delito. Reduciéndolo así a mucho trabajo para una sola persona. Esa oposición entre el hecho y la autoría se resolvía por regla general atreves de la confesión del reo, dado que para constatar la culpabilidad se necesitaban de 2 testigos los cuales eran en muchasocasiones muy difícil de presentar.
Este modelo fue abandonado y se adopto otro modelo procesal regido por el principio acusatorio el cual separa las fases de instrucción y enjuiciamiento, de esta manera el juez encargado de juzgar ya no se ocupaba de la investigación del delito y del autor; ahora esta función estaba encomendada al instructor que debía de definir al autor del delito por loaveriguado, así se dejaba al juez la labor de investigar a fondo los hechos acusados en el tipo.
El juez inquisitivo debe encontrar al autor de los hechos – el juez de sentencia acusatorio recibe al acusado como tal por otro juez.
La oralidad es el medio primordial para emplear los principios rectores del sistema acusatorio; así el proceso penal estará inmerso en un ambiente d e debate,controversia y contradicción y será la “síntesis dialéctica” de la actividad de las partes para representar los intereses particulares; este proceso será un dialogo abierto entre los diversos actores q confrontaran el predominio de la verdad procesal.
Por ser un sistema con una serie de principios rectores hace que vuelva único en México y que requiera de un esfuerzo nacional.
Fue organizado de maneraconjunta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal y la Secretaria Técnica del Consejo de Coordinación.
A todo esto que ya he comentado acerca de este nuevo sistema procesal penal acusatorio solo queda cuestionarnos el ¿Por qué? Y ¿para que esta reforma?...
RAZONES:
1. En cuanto a etapas del procedimiento se presento la excesiva concentración defacultades en manos del ministerio público y etapa de averiguación previa; permitiendo así que solo algunos de los casos lleguen a los tribunales y sean selectivos dejando entrada a la impunidad. Las posibilidades de que un presunto delincuente llegue a ser juzgado es del 2,7%, de cada 100 averiguaciones previas solo 26 se concluyen. “cargas de trabajo” - paso a impunidad. Otro factor negativo de la...