introduccion a filosofia


TEORICOS DE FILOSOFIA. MORAN UNLP - INTRODUCCION A LA FILOSOFIA -
El Foro de Estudiantes de Psicologia UNLP agradece al usuario: case
TEORICOS
INTRODUCCION A LA FILOSOFIA
FACULTAD DE PSICOLOGIA
UNLP
AÑO 2000
Profesor Moran
1
TEORICOS DE FILOSOFIA. MORAN UNLP - INTRODUCCION A LA FILOSOFIA -
TEORICO N° I
Comenzaremos con Descartes y con dos lineas: Racionalismo y Empirismo. Son doslineas diferentes sobre el conocimiento de la naturaleza, porque nos preocupa advertir cual
es la legalidad posible de la naturaleza y de la sociedad. Despues de Descartes veremos a los
empiristas (que son los opuestos a los racionalistas), y alli veremos autores (que les pueden
interesar mucho, como Locke, por ejemplo), sobre como adquirimos las ideas.
Para Descartes habia cierto tipo de ideasque eran innatas, o sea que nosotros
naciamos con esas ideas, que eran connaturales a nosotros.
En cambio Locke argumenta en contra de esto y piensa en la importancia de la experiencia,
del aprendizaje y objeta que si tenemos ideas innatas no las tenemos todos, porque si le
preguntamos a un salvaje, o a un nino, o alguien que tiene alteraciones mentales no tiene
esas ideas, si las tendriamosque tener todos. Entonces esa discusion sobre las ideas en Locke
es interesante. Despues hay otro autor, Hume, que es muy interesante para la concepcion de
la percepcion y de las asociaciones de ideas (presenta la concepcion clasica de las
asociaciones de ideas) y de los habitos (la relacion que puede haber entre el habito y el
conocimiento –si es que hay conocimiento-). Despues viene Kant:es uno de los temas
absolutamente central de la materia. Kant tiene una teoria de como conocemos que nos lleva
a preguntarnos si lo que nosotros creemos que sabemos realmente lo sabemos, si somos
2
TEORICOS DE FILOSOFIA. MORAN UNLP - INTRODUCCION A LA FILOSOFIA -
como nosotros creemos ser, si las cosas son como realmente parecen ser; y Kant hizo cuatro
preguntas fundamentales: .Que puedoconocer?, .Que debo hacer-‘, .Que me cabe esperar?
Y .Que es el hombre?. Esas cuatro preguntas resumian un poco lo que para el era la
filosofia; entonces sucesivamente alli se planteaba el problema del conocimiento, el
problema metafisico “.Que me cabe esperar?” (problema metafisico en una primera
aproximacion. Ustedes piensen esa pregunta de “.Por que hay algo y no mas bien nada’”,
.por que haycosas si podria no haberlas?. Nosotros estamos absolutamente seguros de
muchas cosas y tenemos que dudar de ciertas certidumbres que tenemos… .Como saben
uds. que cuando lleguen a sus casas va a estar su casa en el lugar de siempre? .Que
argumento puede justificar absolutamente eso?).
Kant desarrollo una teoria del conocimiento, y esa teoria es indispensable conocerla para
entender a Piaget.Despues de eso viene Hegel, y ya entramos en el terreno del Idealismo.
Hegel es fundamental para entender a Lacan como tambien lo es Heidegger (probablemente
son los dos filosofos que mas influyeron en Lacan). Despues de Kant y Hegel viene toda esa
discusion de si hay leyes en la naturaleza (.somos lo que realmente pensamos que somos o
no?, .conocemos realmente las cosas? y .hasta que puntolas cosas son como creemos que
las conocemos o somos nosotros los que vemos las cosas de alguna manera, nosotros la
organizamos el mundo, organizamos la naturaleza?. La percepcion, al estructurar la realidad
supone algo que nosotros ponemos). Y despues de todo esto aparece otro eje del programa:
Marx
En Hegel, ademas van a ver la dialectica del amo y del esclavo que es fundamental
paracomprender a Lacan: es un lucha de poderes, una lucha entre las conciencias por el
reconocimiento que se puede aplicar a la vida cotidiana (en la vida cotidiana se lucha por el
reconocimiento). El hombre es fundamentalmente deseo para Hegel, pero lo que mas desea
es ser reconocido por otra conciencia, pero la otra conciencia tambien desea ser reconocida,
entonces se libra una lucha a muerte por el...