Introduccion A La Antropologia Preguntas Largas
Páginas: 17 (4064 palabras)
Publicado: 4 de julio de 2012
ANTROPOLOGIA I
-------------------------------------------------
PREGUNTAS LARGAS
1. EDWARD BURNET TYLOR (1822 – 1917) Y SU EVOLUCIONISMO
Tylor estaba interesado en la historia de los elementos culturales separados más que en sistemas sociales totales.
No se preocupaba por analizar el cambio general y sistemático de las sociedades humanas. Tylor no usa mucho el cto de evolución y notrata de dar una definición formal de la misma. Lo aplica de una manera bastante simplista a cualquier sucesión de formas específicas y no ofrece ningún criterio para mostrar el proceso evolutivo.
Frecuentemente, dice que ningún estadio de la cultura aparece espontáneamente, sin que crezca o se desarrolle de un estadio anterior, y afirma que este es el principio que todo investigador debemantener si se pretende conocer el mundo en el que vive o la historia del pasado.
Tylor usa los SURVIVALS o las “supervivencias” como medios para demostrar la secuencia evolutiva. Estás son definidas como los elementos de la cultura que han pasado por la fuerza de la costumbre a estadios posteriores de aquel en el que se originaron. Los survivals prueban (según su razonamiento) que los estados dela cultura que podemos observar han evolucionado a partir de algo más antiguo.
Tylos divide la Hª de las Sdades en 3 grandes etapas:
* susistencia de caza y rcolección.
* Agricultura y pueblos permanentes.
* Vida urbana
La civilación aparece como “una mejora general de la humanidad por una organización más alta del individuo y la sociedad”. Es verdad que es un esquema menoselaborado que el de Morgan, por ejemplo, pero sigue la linea del resto de autores evolucionistas.
El evolucionismo de Tylor estaa aplicado más bien al mito, religión y lenguaje.
Se presenta como una articularista Historico. Su preocupación por los detalles mínimos de la Historia cultural le impidió captar los problemas de la evolución de lso sistemas socioculturales.
2. EL EVOLUCIONISMOCLASICO Y EL METODO COMPARATIVO
El método comparativo era usado continuamente por los evolucionistas y su utilización era bastante simple. Coleccionaban la información sobre culturas conocidas que eran diferentes unas de otras y, posteriormente, las ordenaban de una manera que se presupone que representa una secuencia historica.
* Spencer es el que usa más este metodo, en su “sociologiadescriptiva” compila descripciones muy detaladas de las culturas individuales, las cuales formaren parte de la base para hacer futuras comparaciones entre sociedads.
* Tylor utiliza los Survivals como bas para hacer las inferencias evolutivas.
El uso del método comparativo por los evolucionistas era un principio legítimo. Sin embargo, no daban la importancia suficiente a la diversidad cultural.Por ello, tenian una visión muy uniforme de las diferentes sociedades y ello llevó a errores graves.
3. MARX Y LA PERIODIZACIÓN DE LA HISTORIA
En Marx se dan dos Tª de la Hª:
* Su teoria general que lo guia en sus afirmaciones más abstractas. Trataba de explicar la estabilidad social y a la vez las mayores transformaciones sociales, y explicaba la estabilidad social por el poder de unaclase dominante. Las relaciones productivas prevalecen pq está de acuerdo con el interés de la clase dominante el que continúen y y está clase de poder conseguirá que continúen.
* Marx no tiene una visión puramente tecnológica de las fuerzas de producción. Estas son mucho más amplias que la Tecnologia en cuanto que ellas incluyen desde los modos de cooperación social a las relaciones detrabajo.
Estas ideas aparecerán en sus obras: “el capital” y “manifiesto comunista”.
Marx ofreció un conjunto de estadios generales para caracterizar la evolución de las sociedades humanas. Sin embargo, siempre fue muy ambiguo y ofreció más de una secuencia de datos. En “la ideologia Alemana” habla de una serie de estadios fundamentales (basandose en los modos característicos de propiedad de...
-------------------------------------------------
PREGUNTAS LARGAS
1. EDWARD BURNET TYLOR (1822 – 1917) Y SU EVOLUCIONISMO
Tylor estaba interesado en la historia de los elementos culturales separados más que en sistemas sociales totales.
No se preocupaba por analizar el cambio general y sistemático de las sociedades humanas. Tylor no usa mucho el cto de evolución y notrata de dar una definición formal de la misma. Lo aplica de una manera bastante simplista a cualquier sucesión de formas específicas y no ofrece ningún criterio para mostrar el proceso evolutivo.
Frecuentemente, dice que ningún estadio de la cultura aparece espontáneamente, sin que crezca o se desarrolle de un estadio anterior, y afirma que este es el principio que todo investigador debemantener si se pretende conocer el mundo en el que vive o la historia del pasado.
Tylor usa los SURVIVALS o las “supervivencias” como medios para demostrar la secuencia evolutiva. Estás son definidas como los elementos de la cultura que han pasado por la fuerza de la costumbre a estadios posteriores de aquel en el que se originaron. Los survivals prueban (según su razonamiento) que los estados dela cultura que podemos observar han evolucionado a partir de algo más antiguo.
Tylos divide la Hª de las Sdades en 3 grandes etapas:
* susistencia de caza y rcolección.
* Agricultura y pueblos permanentes.
* Vida urbana
La civilación aparece como “una mejora general de la humanidad por una organización más alta del individuo y la sociedad”. Es verdad que es un esquema menoselaborado que el de Morgan, por ejemplo, pero sigue la linea del resto de autores evolucionistas.
El evolucionismo de Tylor estaa aplicado más bien al mito, religión y lenguaje.
Se presenta como una articularista Historico. Su preocupación por los detalles mínimos de la Historia cultural le impidió captar los problemas de la evolución de lso sistemas socioculturales.
2. EL EVOLUCIONISMOCLASICO Y EL METODO COMPARATIVO
El método comparativo era usado continuamente por los evolucionistas y su utilización era bastante simple. Coleccionaban la información sobre culturas conocidas que eran diferentes unas de otras y, posteriormente, las ordenaban de una manera que se presupone que representa una secuencia historica.
* Spencer es el que usa más este metodo, en su “sociologiadescriptiva” compila descripciones muy detaladas de las culturas individuales, las cuales formaren parte de la base para hacer futuras comparaciones entre sociedads.
* Tylor utiliza los Survivals como bas para hacer las inferencias evolutivas.
El uso del método comparativo por los evolucionistas era un principio legítimo. Sin embargo, no daban la importancia suficiente a la diversidad cultural.Por ello, tenian una visión muy uniforme de las diferentes sociedades y ello llevó a errores graves.
3. MARX Y LA PERIODIZACIÓN DE LA HISTORIA
En Marx se dan dos Tª de la Hª:
* Su teoria general que lo guia en sus afirmaciones más abstractas. Trataba de explicar la estabilidad social y a la vez las mayores transformaciones sociales, y explicaba la estabilidad social por el poder de unaclase dominante. Las relaciones productivas prevalecen pq está de acuerdo con el interés de la clase dominante el que continúen y y está clase de poder conseguirá que continúen.
* Marx no tiene una visión puramente tecnológica de las fuerzas de producción. Estas son mucho más amplias que la Tecnologia en cuanto que ellas incluyen desde los modos de cooperación social a las relaciones detrabajo.
Estas ideas aparecerán en sus obras: “el capital” y “manifiesto comunista”.
Marx ofreció un conjunto de estadios generales para caracterizar la evolución de las sociedades humanas. Sin embargo, siempre fue muy ambiguo y ofreció más de una secuencia de datos. En “la ideologia Alemana” habla de una serie de estadios fundamentales (basandose en los modos característicos de propiedad de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.