Introduccion A La Argumentacion Juridica

ARGUMENTACIÓN JURIDICA

INTRODUCCIÓN A LA ARGUMENTACIÓN JUDICI
I. Qué es la argumentación jurídica?
Argumentar significa dar razones. Se dan razones para buscar la aceptación de una tesis o postura frente a un asunto determinado. Por ejemplo: En este momento existe una propuesta en el ámbito del parlamento para introducir la causal de separación o divorcio por haber contraído la enfermedaddel SIDA entre los supuestos del artículo 333 del Código civil vigente. Entre las razones que se dan para sustentar esta modificación al ordenamiento civil, podrían considerarse las siguientes:
a) El SIDA es una enfermedad que se contrae principalmente por transmisión sexual;
b) Quien contrae el SIDA por haber mantenido relaciones extra-matrimoniales, ha vulnerado un principio moral ycristiano esencial.
c) Quien contrae el SIDA estando casado, se convierte en un foco potencial de contagio para su pareja y su familia;
d) El cónyuge del enfermo de SIDA tiene derecho a reconstruir su espacio de vida conyugal en forma integral con otra persona.
Para los efectos de esta exposición, no cabe juzgar si los argumentos dados nos parecen correctos o no. Aquí lo que interesa es demostrarque para obtener la aceptación de una idea o propuesta es preciso argumentar.
Y como se desprende, la argumentación se define como la operación intelectual en cuya virtud se expresan razones para fundamentar un determinado punto de vista y así persuadir al interlocutor para que asuma una determinada posición u obtener su adhesión. Dar razones, en suma.
II. Los ámbitos de la argumentaciónjurídica
1. La argumentación es una actividad que se ejercita en los diversos ámbitos o situaciones en las cuales se practica el derecho. En otras palabras, no es imaginable el ejercicio del derecho sin argumentar.

2. Lo dicho anteriormente no significa que la argumentación se ejercite en los mismos términos y siguiendo el mismo patrón en todos los ámbitos de la actividad jurídica. Laargumentación desarrollada depende siempre de cuál sea la finalidad perseguida en el ejercicio de la actividad jurídica.
3. En términos generales se distinguen tres ámbitos distintos de lo jurídico en los cuales se efectúan argumentaciones:
a) El de la producción o establecimiento de normas jurídicas. Este ámbito corresponde al de la actividad ejercitada en el ámbito público por los formadores deopinión: periodistas, políticos, parlamentarios e instituciones del Estado con competencia para producir derecho. Y en esta perspectiva se distinguen dos fases o momentos que pueden o no ser sucesivos.
* Fase pre-legislativa: Precisamente en este primer nivel identificamos un tipo de argumentación como el formulado líneas atrás, para introducir la nueva causal del divorcio. Es decir, frente a unproblema social de notoria incidencia en el ámbito familiar, como el configurado por la enfermedad del SIDA, se piensa que es posible enfrentarlo a través de medidas legislativas. La propuesta se discute en los medios de comunicación y se formulan argumentaciones a favor y en contra. Intervienen periodistas, psicólogos, sacerdotes, feministas, políticos, juristas, etc. Todos argumentan en uncontexto diverso.
* Fase Legislativa: En esta etapa el énfasis de los argumentos estará puesto en las cuestiones de tipo técnico-jurídico. Aquí, el parlamento o cualquier otro órgano del Estado con competencia para producir derecho, serán el espacio en el que se desarrollará la actividad argumentativa. Entre los argumentos para insistir en la creación de la nueva causal de divorcio, se podríansostener los siguientes:
a) Quien contrae SIDA por transmisión sexual vulnera un precepto de orden público esencial que se expresa a través del deber de fidelidad en el matrimonio previsto en el artículo 288° del Código Civil;
b) Quien contrae SIDA hace imposible la realización de uno de los deberes substanciales de la relación conyugal, que es la cohabitación, previsto en el artículo 289° del...