Introduccion a la problematica publica

INTRODUCCION A LA PROBLEMÁTICA PÚBLICA

Elaborado:

Jhon Geiber Arango Alzate

Geraldin Guerra Pérez

Dirigido por:

RAUL MUÑOZ BURGOS

ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACION PÚBLICA

Regional Antioquia Choco

ESAP

Medellín

• Desde la dimensión estatal-político-gubernamental y con base en los seis aspectos fundamentales y estructurales de lo público, bajo el pensamiento deHabermans sustente y caracterice cada uno de ellos, identifique sus interacciones, dentro de las dinámicas propias de los consejos comunitarios en el actual gobierno central de Colombia.

• La argumentación dada relacionarla con los aspectos que dan cuenta de las instituciones de la esfera pública en el contexto especifico de los mismo consejos comunitarios.

En una primera instanciatenemos a la Notoriedad, la cual la enfocaremos desde dos perspectivas, las cuales define el autor, la primera de ellas: “por notoriedad se entiende todo aquello que tiene valía, importancia, significación y relevancia en el marco de un orden o contexto especifico –la familia, la religión, la comunidad política, la comunidad científica, el barrio, etc.-”desde esta perspectiva el presidente Uribe juegaun papel protagónico, puesto que todo gira en torno a él, además la investidura de primer mandatario no es para menos, aunque a veces es desmedido su protagonismo, él se presenta con la intención de resolver problemáticas de interés público, mas la difusión de sus respuestas y resoluciones son de corte más populista que representativa, pasando por alto los conductos regulares y la mediaciónnatural de los representantes políticos entre el gobierno y el pueblo. El contexto en el que se desenvuelven estos consejos se caracteriza por estar atestados de gente, que por lo general pertenecen a los estratos más bajos, aquí es donde Uribe aprovecha y saca partido realizando numerosas e inconsistentes promesas, haciéndose así notable y popular, hablando lo que la gente quiere escuchar y echándoseal bolsillo más popularidad, hechos memorables como regañar a los ministros en público y declararse sorprendido por las falencias de sus colaboradores, afirman la intensión de ser el centro de atención y afirma la notoriedad positiva para sí, pasando la negativa como una papa caliente a sus ministros. Así pues podemos ver cómo se revela una nueva posición donde la democracia representativa hatenido un giro de ciento ochenta grados, la cual se vuelca hacia una democracia “personal” (pueblo – mandatario). Ahora bien desde la segunda perspectiva donde Habermas define la notoriedad como: “lo propio de la excelencia, el arete griego o el virtus romano; el elevado modo de ser, la alteza, fama, dignidad, el honor, la capacidad de representar y de reputación, el prestigio y la distinción” aquíUribe perfectamente es semejante al arete griego, los elementos discursivos que emplea lo constituyen como un hombre que siempre tiene la razón, que lo posiciona por encima de todos sin excepción, además la popularidad alcanzada en las encuestas, y el apoyo de las masas legitiman su poder y gobierno.

Analicemos ahora la posición que tiene el público en estos consejos, los cuales no están tanligados con su verdadero fin que es aconsejar, sino que más bien están ligados a una desviada forma de hacer peticiones, que por lo general involucran dinero.
Cada pueblo, municipio, región etc. en el que Uribe decide realizar su consejo, recibe y atiende a Uribe de manera muy especial, siempre le hacen un presente de acuerdo a la cultura y artesanía que se desarrolla en el lugar, son muy atentosy lo tratan con bastante cordialidad, la participación de la gente es colosal, en comparación con otros espacios de participación pública, y ya deduciremos porque se da este fenómeno.
En el desarrollo del consejo toda la atención está puesta en el presidente, que con sus innumerables datos estadísticos acerca del crecimiento económico, inversiones, créditos, ingresos, tasas, entre otros...