Introduccion A La Sociologia
Páginas: 69 (17069 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2012
INTRODUCCION A LA SOCIOLOGIA
Edgardo Pablo Rozas
Módulo I: CIENCIA Y SOCIOLOGIA. PROBLEMATICAS EPISTEMOLOGICAS
La Sociología como disciplina científica. El modelo naturalista de ciencia. Críticas idealista e historicista al modelo naturalista de ciencia. Perspectiva Weberiana. Crítica neomarxista al modelo naturalista de ciencia.
La sociología como disciplina científica:
Elpensamiento de lo social para ser considerado sociológico debe satisfacer ciertos requisitos: Los de la ciencia. La discusión sobre el carácter científico de la sociología está centrada en la propia identidad de este conocimiento. Si la sociología no puede ser diferenciada de cualquier doctrina partidaria, del conocimiento del sentido común o del pensamiento filosófico o religioso, su identidad como unaforma de conocimiento diferenciada podría ser cuestionada y su validez sería imposible de establecer.
En el ámbito de las ciencias sociales el carácter científico del conocimiento es problemático, sujeto a controversias y debates.
Existen distintas perspectivas de qué es la ciencia; Distinguimos 3 modelos:
1. El modelo naturalista-positivista (que es el más importante).
2. El modelohermenéutico, que a su vez se subdivide en:
• El modelo “Idealista-historicista”
• El modelo “fenomenológico”.
3. El modelo “crítico” o “neo-marxista”, representado por Marx y por la escuela de Frankfurt, cuyo principal exponente es Horkheimer.
Cabe señalar que Weber tiene una parte idealista pero también una parte positivista.
El Dr. Carlos Lista considera que la Sociología es una cienciamultiparadigmática. El llega a este concepto porque considera que al aparecer un nuevo paradigma, éste complementa y amplía la perspectiva de análisis de los paradigmas preexistentes.
1. MODELO NATURALISTA-POSITIVISTA. (Durkheim y Comte).
También llamado positivismo científico, naturalismo científico o sociología empírica.
El modelo naturista-positivista hace una primera división de lasciencias en: Ciencias Formales y Fácticas, dividiendo éstas últimas en: ciencias naturales y ciencias sociales.
Este modelo se denomina Naturalista porque cree que el prototipo de ciencia a imitar son las Ciencias Naturales (ciencias adultas), que hay que aplicar sus métodos y procedimientos científicos a las ciencias sociales (ciencias inmaduras).
La concepción naturalista de ciencia:
Comte,intenta:
• Crear una ciencia de lo social, a la que denomina “Física social” y luego “Sociología”, siguiendo el método de las ya conocidas ciencias de la naturaleza.
• Fundamentar que el conocimiento positivo es la mejor manera de conocer.
Elabora: “La ley de los tres estados”, interpretación que hace Comte de la secuencia de desarrollo y progreso de la humanidad.
1- Estado Teleológico:Primitivo y elemental, donde se explica a los fenómenos por referencia a entidades sobrenaturales. Termina con el monoteísmo.
2- Estado Metafísico: Se explican los fenómenos por fuerzas abstractas inherentes a los seres del mundo. Cuando son reemplazadas por la naturaleza, se logra el progreso.
3- Estado Positivo: La evolución final del conocimiento, donde se aboca a la explicación de los fenómenos porleyes generales (causales).
Postulados del modelo positivista:
a. La unicidad de las ciencias:
Sostienen que el conocimiento científico es uno solo y las llamadas ciencias sociales son iguales a las ciencias naturales. Que las diferencias entre ellas son solo de “grado” y no de “tipo” y que para obtener tal conocimiento, existe un solo método válido, el hipotético deductivo.
La diferencia dela sociología y otras disciplinas sociales con las ciencias naturales, es solo en cuanto a su nivel de maduración y crecimiento y la vía para lograr el progreso y superar la inmadurez estaría dada por la recolección de datos, el perfeccionamiento de instrumentos, hipótesis, etc. a fin de lograr la formulación de leyes científicas. (Teorías confirmadas empíricamente y verificables).
b. La...
Edgardo Pablo Rozas
Módulo I: CIENCIA Y SOCIOLOGIA. PROBLEMATICAS EPISTEMOLOGICAS
La Sociología como disciplina científica. El modelo naturalista de ciencia. Críticas idealista e historicista al modelo naturalista de ciencia. Perspectiva Weberiana. Crítica neomarxista al modelo naturalista de ciencia.
La sociología como disciplina científica:
Elpensamiento de lo social para ser considerado sociológico debe satisfacer ciertos requisitos: Los de la ciencia. La discusión sobre el carácter científico de la sociología está centrada en la propia identidad de este conocimiento. Si la sociología no puede ser diferenciada de cualquier doctrina partidaria, del conocimiento del sentido común o del pensamiento filosófico o religioso, su identidad como unaforma de conocimiento diferenciada podría ser cuestionada y su validez sería imposible de establecer.
En el ámbito de las ciencias sociales el carácter científico del conocimiento es problemático, sujeto a controversias y debates.
Existen distintas perspectivas de qué es la ciencia; Distinguimos 3 modelos:
1. El modelo naturalista-positivista (que es el más importante).
2. El modelohermenéutico, que a su vez se subdivide en:
• El modelo “Idealista-historicista”
• El modelo “fenomenológico”.
3. El modelo “crítico” o “neo-marxista”, representado por Marx y por la escuela de Frankfurt, cuyo principal exponente es Horkheimer.
Cabe señalar que Weber tiene una parte idealista pero también una parte positivista.
El Dr. Carlos Lista considera que la Sociología es una cienciamultiparadigmática. El llega a este concepto porque considera que al aparecer un nuevo paradigma, éste complementa y amplía la perspectiva de análisis de los paradigmas preexistentes.
1. MODELO NATURALISTA-POSITIVISTA. (Durkheim y Comte).
También llamado positivismo científico, naturalismo científico o sociología empírica.
El modelo naturista-positivista hace una primera división de lasciencias en: Ciencias Formales y Fácticas, dividiendo éstas últimas en: ciencias naturales y ciencias sociales.
Este modelo se denomina Naturalista porque cree que el prototipo de ciencia a imitar son las Ciencias Naturales (ciencias adultas), que hay que aplicar sus métodos y procedimientos científicos a las ciencias sociales (ciencias inmaduras).
La concepción naturalista de ciencia:
Comte,intenta:
• Crear una ciencia de lo social, a la que denomina “Física social” y luego “Sociología”, siguiendo el método de las ya conocidas ciencias de la naturaleza.
• Fundamentar que el conocimiento positivo es la mejor manera de conocer.
Elabora: “La ley de los tres estados”, interpretación que hace Comte de la secuencia de desarrollo y progreso de la humanidad.
1- Estado Teleológico:Primitivo y elemental, donde se explica a los fenómenos por referencia a entidades sobrenaturales. Termina con el monoteísmo.
2- Estado Metafísico: Se explican los fenómenos por fuerzas abstractas inherentes a los seres del mundo. Cuando son reemplazadas por la naturaleza, se logra el progreso.
3- Estado Positivo: La evolución final del conocimiento, donde se aboca a la explicación de los fenómenos porleyes generales (causales).
Postulados del modelo positivista:
a. La unicidad de las ciencias:
Sostienen que el conocimiento científico es uno solo y las llamadas ciencias sociales son iguales a las ciencias naturales. Que las diferencias entre ellas son solo de “grado” y no de “tipo” y que para obtener tal conocimiento, existe un solo método válido, el hipotético deductivo.
La diferencia dela sociología y otras disciplinas sociales con las ciencias naturales, es solo en cuanto a su nivel de maduración y crecimiento y la vía para lograr el progreso y superar la inmadurez estaría dada por la recolección de datos, el perfeccionamiento de instrumentos, hipótesis, etc. a fin de lograr la formulación de leyes científicas. (Teorías confirmadas empíricamente y verificables).
b. La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.