INTRODUCCION
Páginas: 3 (690 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2013
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDWW
DFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF-
FFFNavegación por el cuestionario
Question 1 This page Question 2 This page Question 3 This pageQuestion 4 This page Question 5 This page Question 6 This page Question 7 This page Question 8 This page Question 9 This page Question 10 This page Question 11 This page Question 12 This page Question 13This page Question 14 This page
l parlamentario UDI señaló que lo que ocurrió "tiene que ver con los acusadores, con quienes presentaron este tema y que una vez más y abusando de la autoridad y lafacultad que le otorga en este caso la Constitución Política que es la fiscalización, la han utilizado tratando de desacreditar y desprestigiar al ministro Beyer".
El jefe de bancada de la UniónDemócrata Independiente (UDI) Gustavo Hasbún, aseguró que la defensa del ministro de Educación Harald Beyer conocía del "error" en el texto de la acusación constitucional presentada en contra del secretariode Estado, pero que "como estrategia de defensa se iba a utilizar en el Senado".
"El abogado del ministro Beyer sabía en relación a lo que había acontecido, sabía de este 'copy paste' y obviamentecomo la estrategia de la defensa era pasar al fondo y no a la cuestión previa, no se discutió este tema y lo tenían como estrategia utilizarlo en la defensa en el Senado", dijo Hasbún.
Ministro deEducación, Harald Beyer Foto: UPI Ministro de Educación, Harald Beyer Foto: UPI
El parlamentario aseguró que "este es un tema que no tiene nada que ver en el fondo, ni con la defensa del ministro,ni tampoco con los diputados de la Coalición, sino tiene que ver con los acusadores, con quienes presentaron este tema y que una vez más y abusando de la autoridad y la facultad que le otorga en estecaso la Constitución Política que es la fiscalización, la han utilizado tratando de desacreditar y desprestigiar al ministro Beyer".
Consultado por qué si el abogado del ministro Beyer tenía...
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDWW
DFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF-
FFFNavegación por el cuestionario
Question 1 This page Question 2 This page Question 3 This pageQuestion 4 This page Question 5 This page Question 6 This page Question 7 This page Question 8 This page Question 9 This page Question 10 This page Question 11 This page Question 12 This page Question 13This page Question 14 This page
l parlamentario UDI señaló que lo que ocurrió "tiene que ver con los acusadores, con quienes presentaron este tema y que una vez más y abusando de la autoridad y lafacultad que le otorga en este caso la Constitución Política que es la fiscalización, la han utilizado tratando de desacreditar y desprestigiar al ministro Beyer".
El jefe de bancada de la UniónDemócrata Independiente (UDI) Gustavo Hasbún, aseguró que la defensa del ministro de Educación Harald Beyer conocía del "error" en el texto de la acusación constitucional presentada en contra del secretariode Estado, pero que "como estrategia de defensa se iba a utilizar en el Senado".
"El abogado del ministro Beyer sabía en relación a lo que había acontecido, sabía de este 'copy paste' y obviamentecomo la estrategia de la defensa era pasar al fondo y no a la cuestión previa, no se discutió este tema y lo tenían como estrategia utilizarlo en la defensa en el Senado", dijo Hasbún.
Ministro deEducación, Harald Beyer Foto: UPI Ministro de Educación, Harald Beyer Foto: UPI
El parlamentario aseguró que "este es un tema que no tiene nada que ver en el fondo, ni con la defensa del ministro,ni tampoco con los diputados de la Coalición, sino tiene que ver con los acusadores, con quienes presentaron este tema y que una vez más y abusando de la autoridad y la facultad que le otorga en estecaso la Constitución Política que es la fiscalización, la han utilizado tratando de desacreditar y desprestigiar al ministro Beyer".
Consultado por qué si el abogado del ministro Beyer tenía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.