introduccion

Breve descripción del caso:
Relación de los hechos relevantes.
El señor Carlos Mogote laboro como empleado público en el cargo de administrativo para el municipio de pitorodo durante diez añostiempo durante el cual acumulo sus cesantías.
En marzo de 2006 fue asesinado por su compañera permanente Marlen Casas, con quien convivio 10 años hasta el día de su muerte, sin procrear ni adoptarhijos.
La mujer es hallada culpable y es condenada a la pena de 25 años de prisión, por el delito de homicidio agravado.
La señora Marlen Casas dirige un derecho de petición al director de recursoshumanos del municipio para que le sean reconocidas y pagadas las cesantías de quien fuera su compañero. Petición que fue negada.
Los padres de Carlos Mogote también concurren a reclamar dichas cesantías.Tesis del demandado
La señora Marlen Casas argumenta que las normas que regulan el régimen de cesantías no establecen causal alguna de indignidad o pérdida de derechos sobre las cesantías porhaber dado muerte al trabajador, por lo tanto tiene derecho a recibir estas cesantías sin más miramientos.
Tesis demandado
Partiendo desde un principio universalmente aceptado, el que nadie puedebeneficiarse de su propia incurría y mala fe, a pesar de que no haya norma que prohíba recibir las cesantías, resulta contraria a los valores morales validos e inmutables, como lo es el derecho a la vida,el entregar las cesantías a la mujer homicida.
Tesis de los padres
Argumentando que la conyugue es indigna para recibir dichas prestaciones, según lo dispuesto por el artículo 1025 del códigocivil, los padres de Mario mogote reclaman el pago de las cesantías a su favor.
Tesis del ministerio publico
el ministerio público considera que este caso debe resolverse negándole la solicitud a laseñora marlen casas, debido a que la conducta de ella la hace indigna para recibir este beneficio, basándose no desde la ley positivista si no desde la condición jurídica que emana de la moral social...