INTRODUCCION

UNIVERSIDAD INTERAMERICANA PARA EL DESARROLLO
“UNID”


SEDE: COTIJA


SESIÓN IV: LA TEORIA DE LOS “TRES CIRCULOS” DE EDUARDO GARCIA MÁYNEZ.

PLAN EJECUTIVO DERECHO I


MATERIA:INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO

ALUMNO: ALAN IVAN BARTOLO HERNÁNDEZ

PROFESOR: LIC. MARIO ABRAHAM MACIEL FIGUEROA


COTIJA, MICH., A 28 DE SEPTIEMBRE DE 2014.



INTRUDUCCION:
En esta sesiónse hablara de la “Teoría de los tres círculos” de Eduardo García Máynez, conoceremos sus diferencias terminológicas respecto de la teoría jurídica, su aportación y aprenderemos las 7 posibilidades quese combinan y entenderemos sus sectores que se presentan en dicha teoría.
Y esperamos conocer más de las tres grandes corrientes doctrinales sobre el concepto del derecho, el iusnaturalismo,positivismo jurídico y el formalmente valido, que se deriva de la idea de que el derecho se puede definir desde varias perspectivas y objetos.
Por ultimo conoceremos sus criticas ya que existenmuchas objeciones, cada día son más los juristas que se suman a esta postura ya que se considera ecléctica o indefinida.











Sus diferencias terminológicas respecto de la teoríajurídica clásica
¿Cuál sería la aportación principal de la teoría de los tres círculos?
En unidades anteriores se abordó el problema de la noción del derecho, sus diferentes acepciones así como algunas desus características esenciales. Surgiendo el debate entre la importancia de uno u otro para las posturas filosóficas del derecho. En este sentido, el jurista García Máynez concluye se pueden dar sieteposibilidades, de la siguiente manera:
1. Derecho formalmente valido, sin positividad ni valor intrínseco.
2. Derecho intrínsecamente valioso, dotado además de vigencia o validez.
3. Derechointrínsecamente valido, no reconocido por la autoridad política y desprovisto de eficacia.
4. Derecho formalmente valido, sin valor intrínseco, pero provisto de facticidad.
5. Derecho positivo, formal...