introduccion

The National Liberation Movement (MLN) and discussion on
armed strategy in Argentina (1960-1969)
Julieta Pacheco*
Resumen
En el marco de la discusión sobre cuál es la estrategia
revolucionaria adecuada para la Argentina presentamos aquí el
debate que, en torno a este problema, sostuvo el MLN en la década
del '60. Esta organización batalló contra todos aquellos que
defendían unaestrategia armada, campesina y rural como la vía
revolucionaria para la Argentina. Muy tardíamente y a pesar de sus
argumentos, terminó preso de sus propias contradicciones y
defendiendo prácticas de propaganda armada, que se tornaron
masivas a partir del ’70.
Palabras clave: MLN- Revolución- Estrategia- Lucha armada
Absract
As part of the discussion about what is the properrevolutionary
strategy for Argentina, we present here the discussion that the
MLN had on this issue during the early 60's. This organization
fought against those who advocated the armed strategy (farmer and
rural) as the revolutionary way for Argentina. Very belatedly and
despite their arguments, the MLN ended up imprisoned for
defending their own contradictions and practice of armedpropaganda, which became massive from '70.
Keyswords: MLN- Revolution – Strategy - Armed struggle

*
Argentina, egresada de la carrera de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de
Buenos Aires y Doctoranda en Historia en la misma institución. Esta investigación es desarrollada dentro del
grupo de investigaciones de la lucha de clases en los ’70, correspondiente al Centrode Estudios e
Investigaciones en Ciencias Sociales (CEICS). E-Mail: julieta.pache@gmail.comRevista iZQUIERDAS
Año 3, Número 6, Año 2010
ISSN 0718-5049
Introducción
En la convulsionada década de 1960, y tal como ocurría en el resto del llamado tercer
mundo, en América Latina surgieron innumerables organizaciones políticas
revolucionarias. En cada uno de los países del continente, lamayoría de estas
organizaciones, rompiendo con los partidos tradicionales de izquierda de la época,
compartían no sólo la convicción de que la revolución era posible, sino también, que la vía
para alcanzarla era armada. En el marco de la victoria cubana y sobre la base de las
consignas pergeñadas por uno de sus máximos líderes, Ernesto “Che” Guevara, dos cosas
parecían seguras: que elterritorio adecuado para iniciar, desarrollar y garantizar la victoria
revolucionaria era el campo y que el principal sujeto que la impulsaría era el campesinado.
Argentina no escapó a esta tendencia: en 1963 el Che dirige la instalación de un foco
guerrillero en Salta, denominado Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP). A pesar de su
derrota casi inmediata, no dejaron de fluir militantes haciaCuba en busca de entrenamiento
militar. Desde el Partido Comunista Argentino (PCA), que renegaba de la vía armada,
pasando por el peronismo y el radicalismo, hasta fracciones trotskistas no sólo discutieron
la viabilidad de esta estrategia sino que sufrieron escisiones y rupturas de sectores que
optaron por llevarla a la práctica. La fuerza de este impacto debe medirse en el contexto deuna realidad nacional, como la de Argentina, en la que la absoluta mayoría de su población
era urbana y se hallaba ocupada en alguna rama de la producción industrial o del sector de
servicios.
En este contexto, el Movimiento de Liberación Nacional (MLN-MALENA) desde 1960
hasta 1969, batalló contra todos aquellos que defendían una estrategia armada, campesina y
rural como la víarevolucionaria para la Argentina. Muy tardíamente y a pesar de sus
argumentos, terminó preso de sus propias contradicciones y defendiendo prácticas de
propaganda armada, que se tornaron masivas a partir del ’70.
En este trabajo revisaremos las posiciones defendidas por el MLN frente a esta
problemática. Por un lado, enfrentó al PCA asumiendo la defensa de una vía no pacífica
para la toma del...