INTRODUCCION

INTRODUCCION.
En torno al análisis de las propuestas y experiencias de crecimiento económico y desarrollo en la historia republicana peruana, la bibliografía empieza a engrosarse. Revisando lostrabajos científicos sobre esta temática encontramos, para el siglo XIX, la obra de Paul Gooteberg “Imaginar el desarrollo. Las ideas económicas en el Perú postcolonial”, asimismo el valioso estudio deRose Mary Thorp y Geoffrey Bertram: “Perú 1890-1977 crecimiento y políticas en una economía abierta”, donde ya hablan del nacimiento y la caída de un esfuerzo nacional de desarrollo para el período1890-1930. Para la centuria pasada tenemos un balance reciente de Carlos Contreras intitulado “La idea del desarrollo económico en el Perú del siglo xx” donde pasa revista a varios planteamientosesbozados por los representantes de los principales grupos económicos y fuerzas políticas. Pero es, sobre todo, entre siglos, particularmente en los últimos 40 años, que han proliferado artículos, ensayos einformes de diversos autores e instituciones explicativos de las causas del poco desarrollo y de las oportunidades perdidas por el Perú y del significado y resultados de la puesta en marcha del modeloneoliberal hoy hegemónico en nuestro país. Estos estudios provienen mayormente de economistas miembros de la academia como Efraín Gonzáles de Olarte, Jurgen Schuldt, Javier Iguíñiz, Félix Jiménez,Francisco Sagasti, Máximo Vega Centeno, Humberto Campodónico entre otros, así como de funcionarios de organismos internacionales como Marcelo Giugale del Banco Mundial, Pedro Pablo Kusczynski delPeterson Institute for International Economics, Hernando De Soto del Instituto Libertad y Democracia (ILD); del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), del Centro de Planeamiento Estratégico(CEPLAN) y, por último, del periodista y antropólogo Jaime de Althaus. En líneas generales podemos decir que estos autores e instituciones se ubican entre un enfoque optimista del modelo económico...