Introduccion




“Introducción”
Los juristas han intuido siempre, en forma más o menos clara, el importante papel que juegan los principios lógicos en la disciplina que cultivan, algunos hablan de una lógica del derecho, y no pocos enfáticamente declaran que al lado de la del ser existe o debe existir otra de lo normativo.
La ciencia del Derecho tiene su sustento en la lógica jurídica, por ello el propósitodel presente ensayo, es desarrollar a partir de la delimitación de un concepto “tipo”, los diversos principios supremos de la lógica jurídica: el principio de contradicción; el principio de tercero excluido; el principio de razón suficiente, y finalmente el principio de identidad.




















“CONTENIDO”
Los principios jurídicos de contradicción y de tercero excluido…

Contradicciónentre preceptos derivados de una misma fuente…

Oposición contradictoria entre normas derivadas de fuentes distintas…
E
L principio general de contradicción, en el orden lógico, enseña que dos juicios contradictorios no pueden ser ambos verdaderos, el principio jurídico dice que dos normas de derecho contradictorias no pueden ser validas ambas, las dos proposiciones refiérense a juicios; pero estosson un caso enunciativo y el otro normativo. Validez y carencia de validez son a las normas lo que verdad y falsedad a los juicios existenciales, las normas son o no son válidas, dé las enunciaciones decimos que son verdaderas o falsas.
El principio de contradicción no solo se da cuando una norma jurídica prohíbe y otra permite se provoca una contradicción.
M no puede ser N y ser M al mismo tiempoUna norma jurídica no puede tratar de ser falsa y verdadera al mismo tiempo y no puede aceptar o negar al mismo tiempo una conducta del hombre.
El código penal no prohíbe el robo pero lo sanciona y cada estado en México lo sanciona de distintas manera si son similares pero hay penas que no es lo mismo entre las normas en algunos lugares están y en otros no.
Es una contradicción cuando al aplicarla una norma que no va acorde al espacio en que se está.
Y se toman en cuanta cuadro ámbito de validez como son:
TEMPORAL: por cuanto tiempo está en vigor o cuan entra en vigor
PERSONAL: el individuó se va a aplicar, o que tipo de sociedad corresponde la aplicación.
ESPACIAL: en el territorio en el que será válida.
MATERIAL:
La teoría kelsiniana dice que cuando: dos normas se oponencontradictoriamente a una conducta ya se una permitida o prohibida en dos ámbitos e valides es una contradicción. Cuando dos norma poseen ámbitos comunes pero una prohíbe y otra permite a personas distintas la misma conducta no es una contradicción porque aplica a personas distinta. Cuando es a la misma persona la norma entraría en un conflicto de invalides de una norma.
Normas con ámbitos comunes devalidez como: material, espacial y persona pueden afirmar y negar sin contradecirse en un mismo acto. Ejemplo: una norma puede tener ámbitos comunes pero mientras se aplique en distintas personas no hay ningún problema.
El ambiente jurídico regula ciertas conductas de un sujeto le entrega deberes y facultades.
Primera hipótesis: contradicción de una norma cuando prohíbe y permite ciertos actos,cuando afirma una conducta pero a la vez la otra niega la misma conducta entra en una contradicción porque no sabe que norma se le tomara en cuanta.
Segunda hipótesis: afirmación y negación de un derecho subjetivo de primer grado, cuando se contradice en un ámbito espacial y temporal. Un derecho que la ley le da a cada individuo pero en algún lugar le quitan tal derechos le prohíben la conducta.Tercera hipótesis: afirmación y negación de un derecho de obligado o facultad de cumplir el propio derechos.
Todo individuo tiene derechos y obligaciones como tal se deben de cumplir pero que pasa cuando la norma no le da la facultad de cumplir la obligación. Puede surgir que en algún caso de acepten tal acto pero por tal motivo por tal el individuo y entrará la contradicción.
Dos juicios...