introducción al derecho

El método exegético
la interpretación como exegesis
de la ley
La interpretación lógica su fin estriba
en descubrir el espíritu de ley.
Para controlar completar restringir
o extender su letra habrá que buscar
el pensamiento del legislador y los
medios auxiliares

Casos no previstos.
 Los

procedimientos señalados no
siempre son los señalados para
descubrir el sentido de la ley, ya que
haysituaciones

 En

que el legislador no pudo prever,
es cuando hay que utilizar los
recursos que brinda la lógica formal.

papel de la costumbre y la
equidad
 En

lo que anda costumbre toca, en su mayor
parte niegan que será una verdadera fuente
del derecho ya que partiendo de la doctrina
de la división de poderes Montesquieu
sostiene que la formulación del derecho
Incumbe exclusivamente Al poderlegislativo.
Y sólo podrá recurrir a la costumbre cuando
la ley así lo disponga.

Interpretación e integración
según Geny


La ley escrita y su interpretación.



La finalidad en cuanto a la interpretación es el descubrir del pensamiento
del legislador, característica propia de la escuela exegética.



Según la ley una vez formulada, se independiza de sus autores y empieza una
vida propiasujetándose a la influencia de todos los cambios y trae consigo la
evolución social y el progreso de todas las ideas.



Para interpretar los textos legales allá que remontarse al momento en que fueron
formuladas interpretar la ley equivale simplemente a investigar el contenido de la
voluntad legislativa.




De acuerdo a los elementos solamente debe de servirse de ellos Para esclarecer
el diagnósticode la voluntad del legislador no para rectificar esa voluntad

Límites de la interpretación de
la ley propiamente dicha


Cuando se tiende al descubrimiento de la
voluntad
del
legislador,
perderían
toda
justificación si se les emplease, no para
descubrir la intención del legislador, sino para
suplir una voluntad ausente o inexpresable, la
interpretación no puede consistir en un análisis
de lo quelegislador habría querido.



Geny no aprueba el procedimiento que consiste
en buscar detrás de lo que el legislador quiso, lo
que racionalmente mente hubiera debido creer.

Papel de la analogía


Para Geny es como uno de los medios mas eficaces
de integración de los textos Y si recurre a ella es
porque existe un caso por resolver que no ha sido
previsto.



La aplicación analógica puedebasarse en una
consideración de índole legislativa derivada de las
ideas de justicia o de utilidad social.



Hay que reconocer que la ley es solo frente a la
analogía un elemento objetivo que se toma como
punto de partida

La costumbre como fuente
formal


Cuál es el papel que desarrolla la costumbre en los casos no
previstos por la ley, cuando se trata de una costumbre no
contrariara a esta, queviene a complementarla, llenando las
lagunas



La dificultad estriba cuando esa costumbre sea opuesta a la
ley vigente, o tiendan a dejarla sin efecto, pueden ser
consideradas como obligatorias y mantener en estas
condiciones el principio de que la costumbre vale lo mismo
que la ley.

Libre investigación científica


Las fuentes formales del orden jurídico ofrecen al intérprete
el mejor de loscaminos para llegar a la solución de los
casos concretos



La labor a que se hace referencia es libre en cuanto no se
halla sujeta a la autoridad de las fuentes formales; científica
en cuanto a de fundamentarse en criterios objetivos que
sólo le ciencia puede descubrir.

La expresión naturaleza de las cosas.


La teoría de la aplicación del derecho por el Germán
esta barrunte, las relacionesde la vida social o mejor
dicho los elementos de hecho de toda organización
jurídica llevan en germen las condiciones de
equilibrio y revelan al investigador atento la norma
que debe regirlos , Es necesario no perder de vista los
ideales de justicia y utilidad

La idea de justicia
La idea de justicia ha de servir al intérprete como
criterio general de orientación, mas no puede por sí
misma...