Introducción

Novena Época
Registro 169325
Instancia Segunda Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII. Julio de 2008
Materia(s). Común
Tesis : 2ª LXXXIX/2008
Página : 536
CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIAS DE AMPARO. EVOLUCIÓN A PARTIR DE LA INTEGRACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2ª/J. 9/2001, DE LOS PRINCIPIOS QUE HA ESTABLECIDO LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIA DE LA NACIÓN EN RELACIÓN CON LOS TRÁMITES , DETERMINACIONES Y MEDIOS PROCEDENTES DE DEFENSA.
de las jurisprudencias y tesis aisladas de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Acuerdo General Número 5/2001 del Pleno del Alto Tribunal se advierte , por una parte , que para entender la lógica y congruencia del procedimiento para el cumplimiento de las ejecutoriasde amparo es necesario distinguir el cumplimiento básico para lo que existe caminos precisos que deben seguirse , del cumplimento defectuoso, que se produce cuando habiéndose dado el básico puede suceder que haya tenido las irregularidades de ser defectuosos o excesivo, dándose también los medios procesales específicos a los que deben acudirse , no debiendo mezclarse los correspondientes a laprimera situación con los relativos a la segunda , pues además de producirse inseguridad jurídica, puede darse indefensión para alguna de las partes o contradicción en las decisiones , cuando se acude simultáneamente a dos medios de defensa , correspondientes a las dos situaciones descritas .Así atendiendo a alas anteriores precisiones , el procedimiento para el cumplimiento de una ejecutoria deamparo que concede la protección constitucional siguiente: 1. Cuando la sentencia de amparo causa ejecutoria , la autoridad judicial debe vigilar su cumplimento 2. Una vez que cause ejecutoria el fallo constitucional , la autoridad jurisdiccional requerirá a la autoridad o autoridades respondientes el cumplimiento respectivo, si no se logra esté , se requerirá al superior inmediato de la autoridad oautoridades responsables y en caso , al superior de esté , en términos del artículo 105, primer párrafo , ultima parte , de la ley de amparo . 3. Si después del requerimiento a la autoridad responsable , en caso de que no tenga superior jerárquico , o después de haber requerido sucesivamente a sus dos superiores (si existieran) no se logra el cumplimiento de la ejecutoria de amparo , la autoridadjurisdiccional deberá , de oficio o a instancias de parte , abrir el incidente de inejecución de sentencia , en el que –en virtud de no haberse cumplido la sentencia que otorgó la protección constitucional acordará remitir los autos , tratándose de juicios de amparo del conocimiento de los tribunales Colegiados de Circuito, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación , para los efectos delartículo 107. Fracción XVI, de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , y respecto de los juicios de amparo del conocimiento de los juzgados del Distrito o de los Tribunales Unitarios del Circuito , al Colegiado correspondiente , en términos del punto quinto , fracción IV, del acuerdo General Número 5/2001 mencionando para efectos de que este órgano colegiado determine debe aplicarse elreferido artículo constitucional y de concluir en sentido afirmativo , remitirá los autos a la Suprema Corte con la resolución respectiva . 4. Si durante el trámite ante el colegiado o ante la corte , la responsabilidad demuestra el cumplimiento , se declarará sin materia el incidente . 5. Si no demuestra haber cumplido , el pleno del Máximo Tribunal emitirá resolución en términos de la fracciónXVI del artículo 107 constitucional , en relación con el funcionario o funcionarios que desacataron la sentencia de amparo y /o con lo que siendo superiores de ellos no lograron que se diera el cumplimento . 6. En el supuesto de que ante una sentencia ejecutoria que otorgó el amparo y en su caso , ante las gestiones de la autoridad judicial federal correspondiente para lograr su cumplimiento ,...