Introduccon al derecho

Introducción al Derecho

Profesor Tutor: Dr. Néstor Talarico.

Unidad Nº 2

Integración Bibliográfica y

Trabajo Práctico Nº 2

Tema: “Las Normas Jurídicas”.

Alumna: Céspedes, Brenda Soledad
DNI: 39.181.109

Fecha de entrega: Miércoles 21 de octubre de 2009.

Índice

• Integración Bibliográfica…………Pág. 3
• Trabajo Práctico……………………Pág. 12
•Bibliografía…………………………Pág. 17

Integración Bibliográfica: Consignas indicadas para corrección.

2) Esta unidad está referida, fundamentalmente, al pensamiento de Kelsen. Es por eso que he seleccionado otros dos fragmentos de este autor y de su Teoría Pura del Derecho, esta vez referidos a la validez y eficacia de las normas. Le pido que los lea (corresponden a las páginas 147 y 149), que subraye las ideas más trascendentes y que luegoden su opinión sobre lo leído.

3) El texto elegido para este trabajo es “Teoría y Realidad del Derecho” de Dante Cracogna (editorial Abeledo Perrot, año 1996). Ya me he referido a este autor y este libro, al tratar la eficacia y la validez de la norma y ha visto usted que analiza el pensamiento de Alf Ross y las diferencias de éste con Kelsen. Lea el texto, subraye los conceptos principales yluego, escriba un resumen del mismo en el que se indiquen las diferencias entre el pensamiento de Ross y el de Kelsen a las que se refiere Cracogna.

A continuación se encuentra la transcripción de los textos de Hans Kelsen a cerca de la Validez y Éficacia de las normas; y de Cracongna Dante.

Kelsen, Hans. “Teoría pura del derecho”. EUDEBA. Buenos Aires. Año 1970

[pic]

[pic]Cracogna, Dante. “Teoría y Realidad del Derecho”. Editorial Abeledo Perrot.

[pic]

[pic]

[pic]

Respuestas

2) A continuación transcribiré los fragmentos de Hans Kelsen en “Teoría Pura del Derecho”; que considero más importantes:

“… La validez de un orden jurídico subsiste aún si algunas de sus normas están desprovistas de eficacia, y éstas permanecen válidassi han sido creadas de la manera prescrita por este orden. La validez de una norma aislada se determina en relación con la primer Constitución (…) si ésta es válida todas las normas creadas conformes a sus disposiciones lo son también…”

“… El principio de efectividad (…) puede también formar parte de normas positivas de un orden jurídico nacional en la medida que éste haga depender lavalidez de ciertas normas de su eficacia (…) sucede cuando la Constitución admite como fuente del derecho además de la legislación, a la costumbre (…) una norma constitucional de origen consuetudinario permite la derogación de una ley por costumbre opuesta (…) en todos estos casos se trata de la derogación de una norma precedentemente válida. También una ley recientemente válida aún antes de poder sereficaz (…) hay un período durante el cual la ley desprovista de eficacia conserva su validez, por no haber sido derogada por costumbre opuesta…”

A mi entender del texto leído, Hans Kelsen propone una distinción entre validez y eficacia de la norma basándose principalmente en la relación que ambos términos mantienen estrechamente, es decir que se intenta distinguirlos para así evitar que losmismos se confundan en un proceso cognitivo o empírico; a la hora de establecer que las normas serán de carácter válido de acuerdo al grado de eficacia que éstas alcancen, concepto que no es correcto, ya que según Hans Kelsen, algunas normas que aún no han alcanzado cierto grado de eficacia o careciendo de la misma, aún conservan su carácter de válidas ya que han sido creadas bajo las disposicionesdel Ordenamiento Jurídico, en el cual se establece que responderá a la Constitución Nacional, y que mientras ésta se considere como válida, todas aquellas normas que fueron creadas bajo las disposiciones de la misma, también adquirirán validez.
También, Hans Kelsen, hace referencia a que se presenta una situación en la cual nos encontramos con una Constitución que...