introducionº

Introducción
Cuando en economía se habla de teoría del valor, se identifican dos grandes corrientes del pensamiento económico que la tratan de explicar, la teoría subjetiva del valor y la teoría objetiva del valor. Con el siguiente marco teórico se trata de dar una breve introducción a lo que fueron estas corrientes. La primera, de modo breve nos dice, por ejemplo, el oro vale por oro y no porlo que a nosotros nos guste o parece, según lo consideremos útil o necesario. La segunda supone que, las cosas, no valen por sí mismas sino, exclusivamente, por lo que “cada persona las valora”, como si éste pudiera elegir cualquier cosa sin ninguna clase de condicionamiento objetivo. Se podría decir que estas teorías surgieron de las primeras reflexiones sobre temas económicos que trataban decontestar preguntas como ¿Cuál es el precio justo? Las primeras reflexiones sobre economía no respondían a las preguntas ¿Qué es un precio? o ¿Cómo se determina un precio? Lo que preocupaba a los primeros pensadores era la justicia. Los temas económicos eran una parte de largos tratados de justicia y ética. Los temas de valor y precio fueron los primeros en llamar la atención de los filósofosmorales. Por lo tanto no es sorprendente que hayan sido los primeros en ser abordados por estos pensadores. A medida que se trataba de dar una respuesta más refinada a qué es el "precio justo", los pensadores se vieron forzados a contestar las preguntas: ¿Qué es y cómo se determina un precio? y ¿por qué el precio de un bien sube o baja? Así, paulatinamente la teoría se fue introduciendo en el campo de lamoral y la justicia. Por su parte, los temas del valor y del precio fueron los primeros en ser tratados por la teoría económica. Estos temas nacieron con muchas confusiones, lo cual es lógico por tratarse de las primeras incursiones
TEORIA OBEJTIVA DEL VALOR

1. Concepto de valor
“El valor es la relación entre el hombre y la naturaleza en la cual vive” 1 Según Smith cuando el valor seconsidera la utilidad de algún objeto en particular hablamos de su valor de utilidad, a diferencia de cuando se considera el poder de comprar otros bienes que la posesión de ese objeto confiere, hablamos de valor de cambio.

2. Paradoja Smithiana
Teoría sistemática del valor formulada por, como su nombre lo dice Adam Smith que partió “El trabajo anual de cada nación constituye el fondo con el queoriginalmente se proporciona todos los medios de existencia y de comodidad que anualmente consume, y consiste o en el inmediato producto de ese trabajo, o en lo que se compra con ese producto a otras naciones”2 Esta teoría le da más importancia al valor de cambio que al de utilidad, puesto que hizo la observación de que el hombre satisface muy pocas de sus necesidades de lo que el mismo produce, sinembargo sus necesidades las satisface en su mayoría mediante el cambio que hace con el excedente de su producción.

3. La medida del valor
Adam Smith afirma que a partir de la división del trabajo trajo como consecuencia que la riqueza de un individuo se midiera a partir de la cantidad de trabajo ajeno que puede comandar o comprar

Sic. La valeur, son origine, et son caractere psychologique,por charles y charles T, Turgeon, p.377 (Recueil Sirey, Paris, 1927). 2 Sic. The Wealth of Nations, por Adam Smith, vol1, p.1 (Everymans, Library, Dent & Son, Londres, 1993).

Por lo que se puede deducir que la mejor forma de medir el valor de un bien será la cantidad de trabajo que le cuesta producirlo al productor inmediato; y a la hora de cambiarlo lo hará contra un bien cuya producción leexigirá el gasto de una cantidad de trabajo igual, tomando en cuenta el trabajo que se ahorrara al obtener este segundo bien.

4. Valor, Costo de producción
Es cuando el valor de un objeto es decidido por los recursos consumidos necesarios para crearlo o para hacerlo. A partir de la aparición de la propiedad privada la totalidad del producto del trabajo dejo de pertenecer al trabajador, esto se...