introoo



“Año de la promoción de la industria responsable y del cambio climático”

UNIVERSIDAD PERUANA
“LOS ANDES”







FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ENSAYO

“FAMILIAS JURIDICAS”
PRESENTADO POR:

LLIUYACC LLANCARI MILDRE ROSARIO


HUANCAYO – PERÚ
2015




CAPITULO I
1. OBSERVACIÓN PRELIMINAR:
1.1. ¿POR QUÉ SE CLASIFICACIÓN EN FAMILIAS JURÍDICAS?:
Mediante su clasificación en grupos ofamilias jurídicos es posible describir de manera resumida ordenamientos jurídicos de distintos estados que comparten importantes características comunes. El resumen tipificado simplifica la comparación jurídica y hace posible sobre todo, en primer lugar, ofrecer una rápida perspectiva de determinadas cuestiones sin perderse en tediosos detalles de cada uno de los países–. Es posible apreciar laspeculiaridades de una familia jurídica, sin embargo sería difícil abordar las peculiaridades de unos 200 ordenamientos jurídicos en todo el mundo.
Inevitablemente, al tratar de hacer un resumen global, algunas particularidades de los distintos ordenamientos jurídicos se pierden en el rasero generalizador. Dicho de otro modo: el resumen en familias jurídicas permite plantear con mayor rapidez lascuestiones adecuadas, si bien no siempre ofrece las respuestas adecuadas. Conocer las peculiaridades de una familia jurídica no sustituye el estudio del derecho en cuestión; sin embargo estamos advertidos de los riesgos que esto pudiera entrañar.












1.2. ¿CUÁLES SON A FAMILIAS JURÍDICAS EXISTENTES?:
No existe una clasificación en familias jurídicas “correcta”, ni tampoco una clasificaciónreconocida con carácter general. Un ordenamiento jurídico puede pertenecer, por ejemplo, en derecho civil a una familia jurídica y en derecho administrativo a otra distinta. Incluso el derecho de sociedades puede estar ya clasificado de manera distinta al derecho civil general. La clasificación que figura a continuación está basada en el derecho civil, en particular en el derecho de familia y desucesiones.

También dentro del derecho civil existen diferentes intentos de sistematización. Para el trabajo práctico considero razonable una subdivisión en siete grupos jurídicos o familias, a saber:
a) Familia jurídica del Common Law.
b) Luego, los subgrupos del grupo (o de la familia) del derecho romano-germánico, a saber, por una parte la familia jurídica del Código Napoleónico.
c) Familiajurídica germánica (o de habla alemana).
d) Los Estados con regímenes comunistas (los antiguos y los actuales).
e) Otros ordenamientos jurídicos del grupo del derecho romano-germánico, en particular en el sudeste asiático.
f) La familia jurídica nórdica (que se sitúa entre el Common Law y la familia jurídica romano-germánico).
g) La familia jurídica islámica (toda vez que el derecho islámico es el únicoderecho religioso por el que se rige una serie de países).

He clasificado los sistemas mixtos dentro la familia jurídica con la que comparten la mayoría de sus características (es decir, tratando de simplificar, si en cuestiones de derecho civil y como regla de oro resulta más fácil extrapolar las normas del derecho inglés o del derecho francés):
- Por ejemplo, he incluido a Sudáfrica y a Escociaen el Common Law porque éste, en muchos elementos importantes, tiene muy marcada la influencia del derecho romano-germánico
- A la inversa, he incluido a Quebec en la familia jurídica del Código Napoleónico porque, en este caso, la base jurídica determinante es un voluminoso Código Civil de carácter francés –pese a todas las influencias del Common Law–. Esto es aplicable también en el caso dePuerto Rico. Louisiana constituye un caso límite.
Otras representaciones jurídicas comparativas clasifican también al derecho de costumbres como un grupo propio (o también al “derecho africano”). Este tipo de diferenciación puede tener sentido si la sistematización se lleva a cabo en función de las fuentes del derecho. Para la sistematización aquí utilizada, el contenido del derecho civil, como...