Invalidez del Matrimonio


DERECHO CIVIL IV: DERECHO DE FAMILIA


TEMA: INVALIDEZ DEL MATRIMONIO

DOCENTE:
INTEGRANTES:
CICLO:
TURNO:
AÑO:























INDICE
Caratula
Dedicatoria
Índice
Introducción


Conclusiones
Bibliografía














INTRODUCCIÓN
La presente monografía tiene como titulo la invalidez del matrimonio, es un tema importante,ya que tiene como fin un análisis profundo sobre la naturaleza de La celebración de un matrimonio válido, el cual exige la concurrencia de determinados requisitos de capacidad, de consentimiento y de forma, de manera que la ausencia o imperfección de alguno de estos condicionamientos legales determina la sanción de nulidad del mismo, en virtud de la cual se destruye la apariencia de un vínculomatrimonial que realmente nunca existió, privando a esa relación de efectos.
Es por ello que al investigar los Casos orientados en nuestro código Civil peruano podemos mostrar un concepto más claro y preciso de este importante tema.
Para la realización de la monografía hemos recurrido a las fuentes bibliográficas, revistas Juristas, recopilación de comentarios de grandes autores, fuenteselectrónicas, diccionarios jurídicos y principalmente a nuestro Código Civil peruano.
En nuestro primer Capítulo redactamos los conceptos principales, la estructura de un matrimonio declarado valido y al no contar con una forma y fondo requerido mencionamos las diversas acciones que se pueden presentar en ellas tenemos a la nulidad describiendo cada una de sus causales y a la anulabilidad, sus conceptoscada una debidamente analizadas.
En nuestro Segundo Capitulo contamos con un marco legal, en donde se detalla ordenamiento jurídico el cual esta constituido por el conjunto de las normas jurídicas.. Establecidas en nuestro código civil peruano.
Finalmente nuestro grupo realiza las conclusiones de cada tema mencionado en contraste con el análisis de una realidad peruana que opta mas por unaunión de hecho.

CAPITULO I: MARCO TEORICO
1.1. ANTECEDENTES
La invalidez matrimonial es de índole especial, peculiar y tiene rasgos propios que la diferencian como no puede ser de otra manera atenta la naturaleza institucional del matrimonio de la que afecta a los actos y negocios jurídicos patrimoniales.
Ya que la invalidez del matrimonio produce consecuencias graves en el hogar, y es por esoque desde el antiguo Derecho Canónico se ha tratado de atenuar sus efectos, y el legislador recogiendo esta tendencia el matrimonio invalidado ha sido prescrito como matrimonio putativo, que no es otra cosa que el matrimonio contraído de buena fe.
Por historia conocemos que en el derecho romano la nulidad tuvo una gran simplicidad. El acto nulo se consideraba inexistente y no producía efectoalguno.
Los romanos no conocieron una acción declarativa de nulidad, efectivamente el acto era inexistente o válido.
Sin embargo, posteriormente sobrevino la nulidad pretoriana con la cual se concedía una reparación tan amplia como la restitutio in integrum. Al producirse la disolución de un acto por nulidad pretoriana, se ordenaba la restitución de lo recibido por dicho acto. Por ello se podríaafirmar que entre los romanos sí existió, aunque incipientemente, una teoría de la nulidad.
No obstante lo dicho, debe quedar claro que el derecho civil de entonces no admitía la existencia de actos anulables o afectados de nulidad relativa, no era posible concebir que los mismos pudieran ser susceptibles de saneamiento por la confirmación o ratihabitio como la denominan las fuentes originales.
Siel acto legítimo adolecía de un defecto o de la ausencia de un requisito, el mismo sencillamente era inexistente. Si faltaban los requisitos del acto, el mismo era insusceptible de ser confirmado, justamente porque era inexistente.
Empero, la circunstancia de que se construyera la doctrina de la nulidad en torno a las excepciones y defensas que brindaba el proceso, posibilitó la idea de la...