Invalidez e ineficacia del Negocio Jurídico

INVALIDEZ E INEFICACIA DEL NEGOCIO JURIDICO
En materia negocial existen múltiples confusiones e imprecisiones en la doctrina y la jurisprudencia, por lo que se hace necesario distinguir las diversas formas anormales en que puede presentarse el negocio jurídico. Según la enfermedad así debe ser el remedio, se entiende por ello que frente a cada anormalidad ha de ser diversa la reacción delOrdenamiento Jurídico. Puede hablarse de vicisitudes del negocio para indicar todas las circunstancias que pueden influir sobre su suerte, estas circunstancias pueden dividirse en dos grandes categorías: las que determinan invalidez y las que producen ineficacia.
Invalidez e ineficacia
La imprecisión terminológica sobre la materia ha llevado a algunos autores a negar valor a la distinción entrevalidez e ineficacia. En la doctrina es, sin embargo, mayoritaria la posición que establece claras distinciones entre ambos tipos de calificación. Inválido es el acto defectuoso o viciado en el supuesto de hecho; ineficaz, en sentido estricto, es el negocio donde están en regla todos los elementos esenciales y los presupuestos exigidos por el ordenamiento jurídico, pero donde por otras circunstanciasse impide o se determina la suspensión o eliminación de la eficacia.
La distinción resulta clara si se piensa que la ineficacia supone un negocio válidamente formado. Además en la invalidez puede darse eficacia precaria o removible, esto en los casos de anulabilidad, que también puede llegar a ser definitiva.

La Invalidez
1. El concepto de “Validez”
La palabra validez es usada en derecho endiversos sentidos. En primer lugar el término es usado en las corrientes exposiciones doctrinarias del Derecho vigente para indicar si un acto jurídico tiene o no los efectos jurídicos deseados. Se dice que el acto es inválido o nulo, si no los tiene. En segundo lugar, el término es usado en la Teoría General del Derecho para indicar la existencia de una norma o de un sistema de normas. La validezde una norma en este sentido significa su existencia efectiva o real, por oposición a una regla imaginada. Por último, en ética y Derecho Natural se usa para significar una cualidad moral, llamada también fuerza obligatoria.

2. La Invalidez
Dentro de la categoría general de la invalidez, la doctrina dominante comprende la nulidad y la anulabilidad. Inválido es en general, el negocio dondefalta un elemento o presupuesto esencial o se encuentra viciado.
La teoría de la invalidez debe cumplir ciertos cometidos:
1) Señalar el mecanismo para hacerla valer.
2) Determinar quién está legitimado para hacerlo.
3) Establecer si el ejercicio de la acción está sujeto a algún plazo.
4) Fijar las modalidades de restauración de la situación anterior al negocio junto con las posiblesconsecuencias indemnizatorias.
De la relación de los artículos 627 y 1007 del Código Civil, resultan las condiciones generales de validez del negocio jurídico. Además de los requisitos generales, se exige voluntad y manifestación. De conformidad con las orientaciones de nuestro Código Civil la regulación de la contratación se encuentra regida por la intención de las partes. Nuestra jurisprudencia sostieneque la validez de un acto o contrato, descansa en la voluntad del otorgante. Este principio tuvo su formulación en el sentido de que sin el consentimiento de los otorgantes, el contrato es nulo.
La facultad de disposición también es un presupuesto de validez de los negocios jurídicos. No se trata de un derecho subjetivo autónomo, sino que resulta de la conjugación de ciertos elementos opresupuestos, tales como la capacidad, la legitimación y la titularidad. El requisito de la capacidad es necesario para la validez de las obligaciones negociales. La incapacidad de actuar puede determinar la nulidad o anulabilidad de los negocios, según se trate de sujetos absolutamente incapaces o de sujetos relativamente incapaces.
Dos categorías de deficiencia formal establece nuestro Código Civil,...