Inventario De Inteligencia Emocional Para Ninos

INDICE
INTRODUCCIÓN

I PARTE

II PARTE

Resolución Nº 001-2001-LIN-CCD/INDECOPI


INTRODUCCIÓN

1 Decreto Legislativo Nº 807
RESOLUCION N° 001-2001-LIN-CCD/INDECOPI
CONSIDERANDO:
RESUELVE:
1. MARCO DE LA ECONOMIA SOCIAL DE MERCADO
1.1. Constitución de 1993
1.2. Rol promotor de la Comisión
1.3. Principios de la Leal Competencia
1.3.1. Libre imitación de iniciativasempresariales
1.3.2. Licitud del daño concurrencial
1.3.3. Perfil del Consumidor
1.3.4. Libertad de expresión comercial
2. COMPETENCIA DESLEAL
2.1. Marco general de la leal competencia
2.2. Ámbito de aplicación de la legislación sobre competencia desleal
2.3. Actos concretos de Competencia Desleal
2.3.1. Actos de infracción a la cláusula general
2.3.2. Actos análogos
2.3.3. Actos de confusión
¿Todaimitación en la presentación es sancionable por confusión?
¿Es susceptible de ser protegido un color identificatorio?
2.3.4. Actos de engaño
¿Cómo se ha aplicado esta norma?
2.3.5. Actos prohibidos respecto a la procedencia geográfica
2.3.6. Actos de denigración
¿Qué debe analizarse al momento de evaluar el supuesto de denigración?
a) La difusión de la comunicación
b) La determinación delpresunto afectado por las afirmaciones difundidas
c) El contenido de las afirmaciones difundidas
2.3.7. Actos de imitación sistemática
¿Cómo se ha aplicado esta norma?
2.3.8. Actos de explotación de la reputación ajena
2.3.9. Actos de violación de secretos
¿Qué elementos deben presentarse para que se configure este supuesto?
¿Cómo se ha aplicado esta norma?
2.3.10. Actos de inducción a lainfracción contractual
a) Marco General
b) Supuestos concretos contenidos en la ley
b.1) Inducción a la infracción contractual
b.2) Inducción a la terminación regular de un contrato
¿Cómo se ha aplicado la norma?
2.3.11. Actos de violación de normas
a) Que el hecho materia de denuncia no constituya un supuesto de competencia
prohibida
b) Que se haya producido la efectiva infracción deuna norma de carácter público e imperativo
c) Que el infractor de la norma haya obtenido una ventaja competitiva de carácter significativo frente a sus competidores
2.3.12. Actos de discriminación
2.3.13. Actos de copia o reproducción no autorizada
2.3.14. Infracciones a los derechos de propiedad industrial
2.4. Supuestos que no constituyen Competencia Desleal
2.4.1. Competencia Prohibida¿Cuáles son las clases de competencia prohibida?
2.4.2. Dumping y Subsidios
2.4.3. Subvaluación de Importaciones
2.4.4. Importación Paralela
2.4.5. Abuso de Posición de Dominio

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
I. INTRODUCCIÓN

1. La protección contra la competencia desleal ha sido reconocida como parte de la protección de la propiedad industrial desde hace casi un siglo. En 1900,durante la Conferencia Diplomática de Bruselas para la Revisión del Convenio de París para la Protección de la Propiedad industria! (denominado el adelante "el Convenio de París"), se
manifestó por primera vez este reconocimiento mediante la inserción del Artículo lObis en e! Convenio. En su versión original, tal como fue adoptada por la Conferencia Diplomática de Bruselas, el texto de! Artículoera el siguiente: "Los nacionales de! Convenio (Artículos 2 y 3) gozarán en todos ios Estados de la unión eje la protección contra. ja competencia desleal concedida a los nacionales" Como resultado de conferencias de revisión posteriores, el Artículo tiene el siguiente texto (en el Acta de Estocolmo (1967) del Convenio de Pans):
"I) Los países de la Unión están obligados a asegurar a losnacionales de los países de la Unión una protección eficaz contra la competencia desleal.
2) Constituye acto de competencia desleal todo acto de competencia contrario a ios usos honestos en materia industrial o comercial.
3) En particular deberán prohibirse:
1. cualquier acto capaz de crear una confusión, por cualquier medio que sea, respecto del establecimiento, los productos o la actividad...