Inventarios analiticos

QUEJOSO: BENITO HERNÁNDEZ GÓMEZ.
TOCA PENAL: 609/2010

PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

BENITO HERNÁNDEZ GÓMEZ, por mi propio derecho, en este acto interpongo juicio de amparo directo en contra de la sentencia de seis de julio de dos mil diez, dictada por su colegiado, solicitando emplace a las autoridades responsables, einmediatamente sean remitidos los autos originales de la toca número 609/2010, así como la causa penal número 336/2009, del índice del Juzgado Cuadragésimo de lo Penal en el Distrito Federal, para sus sustanciación.

Por lo antes expuesto.

Atentamente pido se sirva:

Primero.- Tenerme por exhibido el presente escrito, demandando el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de los actosreclamados que preciso en la demanda que adjunto al presente.

Segundo.- Dar trámite al presente escrito y emplazar a las autoridades responsables señaladas.

PROTESTO LO NECESARIO.

BENITO HERNÁNDEZ GÓMEZ.

QUEJOSO: BENITO HERNÁNDEZ GÓMEZ.
TOCA PENAL: 609/2010
SEGUNDA SALA PENAL.
AMPARO DIRECTO.
D.P.__________

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO EN EL DISTRITOFEDERAL, EN TURNO.

BENITO HERNÁNDEZ GÓMEZ, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones, el lugar en donde me encuentra recluido siendo esto el Reclusorio Norte, autorizando en términos de lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo, para el efecto de oír y recibir todo tipo de notificaciones así como para recibir cualquiertipo de documento a la ciudadana María Lara Vera, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

En este acto, vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de la sentencia de seis de julio de dos mil diez, dictada por la Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dentro del toca número 609/2010, dado que la misma pronunciauna resolución la cual se encuentra sostenida ante pruebas insuficientes, con el argumento se encuentra plenamente acreditado el mismo.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I. Nombre y domicilio del quejoso. Ya ha quedado expresado.

II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado.
En el presente asunto manifiesto que no existetercero perjudicado.

III. Autoridades responsables.
Ordenadora:

a) Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

Ejecutoras:

b) Juez Cuadragésimo de lo Penal del Distrito Federal.
c) Director de Ejecución de Sanciones Penales de la Secretaría de Gobernación del Distrito Federal.
d) Vocal del Registro Federal de Electores del Distrito Federal.

IV.Actos reclamados.

Lo es la sentencia de seis de julio de dos mil diez, emitida por la Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dictada en el toca penal 609/2010, la cual modifica el punto resolutivo Primero, de la sentencia apelada de diecisiete de marzo de dos mil diez, dictada por el Juez Cuadragésimo de lo Penal en el Distrito Federal, en la causa penal336/2009, instruida en contra del quejoso, por el delito de robo agravado (diversos 3).

V. Bajo protesta de decir verdad, expongo los siguientes hechos:
Hechos:

1. Se ejercitó acción penal en contra del suscrito por el delito de robo agravado en pandilla, siendo radicado dicha averiguación en el Juzgado Cuadragésimo de lo Penal en el Distrito Federal, bajo el número 336/2009.

2. Tomada mideclaración preparatoria, infundadamente e ilegalmente se me decretó auto de formal prisión, por el ilícito de robo agravado, aperturandose para tal efecto el procedimiento sumario, para la tramitación de la causa, pero a defensa del suscrito se opto por el ordinario, lo anterior para una adecuada defensa.

3. Desahogadas las pruebas ofrecidas por las partes, se ordenó agotar la instrucción, para...