Invernaderos De Flores
Páginas: 14 (3492 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2012
INTRODUCCIÓN
A pasos agigantados, el concepto de derechos de la naturaleza
se está perdiendo en la política gubernamental, pues su prioridad es la extracción de recursos para compensar el cada vez más voluminoso hueco fiscal.
En cambio, los pueblos y sus organizaciones de base han puesto en primera línea de defensa a los derechos de la na-turaleza, pues comprenden que su sobrevivenciadepende de la sobrevivencia de la madre tierra, del mantener un ambiente sano e íntegro.
Es evidente que asistimos a una confrontación de derechos, marcados en el plano de la ideología política: en un lado tenemos a un gobierno atrincherado en las políticas básicas de la izquierda tradicional: extracción de recursos para inversión social; en el otro lado se ubican quienes creen que la inversiónsocial es necesaria, y además legítima, pero es imperativo no agraviar los otros derechos, como los derechos de la naturaleza y los derechos de los pueblos, para hacer efectiva esta inversión.
La protección de los derechos de la naturaleza, y antes, la protección del ambiente, ha tenido diversos protagonistas, que se han expresado en muy diversas formas para esta protección, desde las mesas dediálogo, hasta las acciones de resistencia.
Orellana, junto a Sucumbíos, son las dos provincias más agraviadas por la explotación de recursos y la ambiental proveniente de esta explotación; esto ha incidido principalmente en las fuentes de agua y los ríos: más del 50% de los recursos hídricos de estas provincias ahora no son aptos para el consumo humano.
En la presente obra analizamos las formas departicipación, y presión, que se han producido en la provincia de Orellana, en relación a un derecho: el derecho al agua.
Son muchos los logros de las comunidades, pero son muchos los retos que aún se mantienen, y solamente un efectiva participación de la sociedad civil podrá conseguirlos
Resolución 616 Apruébase el “Alcance al Estudio de Impacto Ambiental Expost y Plan de Manejo Ambiental delComplejo Oso del Bloque 7, para la construcción de varias obras que se ubicará en las provincias de Orellana y Napo.
No. 616
LA MINISTRA DEL AMBIENTE
Consideraciones
Resuelve:
Art. 1.- Aprobar el “Alcance al Estudio de Impacto Ambiental Expost y Plan de Manejo Ambiental del Complejo Oso del Bloque 7, para: construcción de la plataforma de desarrollo y producción Oso G con 14pozos, perforación adicional de 7 nuevos pozos en Oso A con ampliación de plataforma, ampliación de plataforma e instalación de facilidades en Oso 3, instalación de ducto Oso A - Oso B, instalación de ducto Oso -Gacela, instalación de ducto Oso CPF-Y Jaguar, ampliación para la construcción de piscinas para disposición de ripios de perforación en Oso 9, construcción de zona de embarque y desembarqueHno. Miguel, protección de riveras sobre el río Napo, construcción del puente sobre el estero en la vía hacia Osos, construcción de nuevo CPF en Oso B, construcción de una nueva línea de inyección de agua de formación desde el Oso B hacia Oso 3”, que se ubicará en la provincia de Orellana y Napo, sobre la base del oficio No. MAE-SCA-2011-1291 del 28 de abril del 2011, en base al informe técnico No.643-11-DNPCA-SCA-MA del 25 de abril del 2011 remitido mediante memorando No. MAE-DNPCA-2011-1227 del 28 de abril del 2011.
Art. 2.- Incluir el Proyecto “Construcción de la plataforma de desarrollo y producción Oso G con 14 pozos, perforación adicional de 7 nuevos pozos en Oso A con ampliación de plataforma, ampliación de plataforma e instalación de facilidades en Oso 3, instalación de ductoOso A - Oso B, instalación de ducto Oso -Gacela, instalación de ducto Oso CPF-Y Jaguar, ampliación para la construcción de piscinas para disposición de ripios de perforación en Oso 9, construcción de zona de embarque y desembarque Hno. Miguel, protección de riveras sobre el río Napo, construcción del puente sobre el estero en la vía hacia Osos, construcción de nuevo CPF en Oso B, construcción...
A pasos agigantados, el concepto de derechos de la naturaleza
se está perdiendo en la política gubernamental, pues su prioridad es la extracción de recursos para compensar el cada vez más voluminoso hueco fiscal.
En cambio, los pueblos y sus organizaciones de base han puesto en primera línea de defensa a los derechos de la na-turaleza, pues comprenden que su sobrevivenciadepende de la sobrevivencia de la madre tierra, del mantener un ambiente sano e íntegro.
Es evidente que asistimos a una confrontación de derechos, marcados en el plano de la ideología política: en un lado tenemos a un gobierno atrincherado en las políticas básicas de la izquierda tradicional: extracción de recursos para inversión social; en el otro lado se ubican quienes creen que la inversiónsocial es necesaria, y además legítima, pero es imperativo no agraviar los otros derechos, como los derechos de la naturaleza y los derechos de los pueblos, para hacer efectiva esta inversión.
La protección de los derechos de la naturaleza, y antes, la protección del ambiente, ha tenido diversos protagonistas, que se han expresado en muy diversas formas para esta protección, desde las mesas dediálogo, hasta las acciones de resistencia.
Orellana, junto a Sucumbíos, son las dos provincias más agraviadas por la explotación de recursos y la ambiental proveniente de esta explotación; esto ha incidido principalmente en las fuentes de agua y los ríos: más del 50% de los recursos hídricos de estas provincias ahora no son aptos para el consumo humano.
En la presente obra analizamos las formas departicipación, y presión, que se han producido en la provincia de Orellana, en relación a un derecho: el derecho al agua.
Son muchos los logros de las comunidades, pero son muchos los retos que aún se mantienen, y solamente un efectiva participación de la sociedad civil podrá conseguirlos
Resolución 616 Apruébase el “Alcance al Estudio de Impacto Ambiental Expost y Plan de Manejo Ambiental delComplejo Oso del Bloque 7, para la construcción de varias obras que se ubicará en las provincias de Orellana y Napo.
No. 616
LA MINISTRA DEL AMBIENTE
Consideraciones
Resuelve:
Art. 1.- Aprobar el “Alcance al Estudio de Impacto Ambiental Expost y Plan de Manejo Ambiental del Complejo Oso del Bloque 7, para: construcción de la plataforma de desarrollo y producción Oso G con 14pozos, perforación adicional de 7 nuevos pozos en Oso A con ampliación de plataforma, ampliación de plataforma e instalación de facilidades en Oso 3, instalación de ducto Oso A - Oso B, instalación de ducto Oso -Gacela, instalación de ducto Oso CPF-Y Jaguar, ampliación para la construcción de piscinas para disposición de ripios de perforación en Oso 9, construcción de zona de embarque y desembarqueHno. Miguel, protección de riveras sobre el río Napo, construcción del puente sobre el estero en la vía hacia Osos, construcción de nuevo CPF en Oso B, construcción de una nueva línea de inyección de agua de formación desde el Oso B hacia Oso 3”, que se ubicará en la provincia de Orellana y Napo, sobre la base del oficio No. MAE-SCA-2011-1291 del 28 de abril del 2011, en base al informe técnico No.643-11-DNPCA-SCA-MA del 25 de abril del 2011 remitido mediante memorando No. MAE-DNPCA-2011-1227 del 28 de abril del 2011.
Art. 2.- Incluir el Proyecto “Construcción de la plataforma de desarrollo y producción Oso G con 14 pozos, perforación adicional de 7 nuevos pozos en Oso A con ampliación de plataforma, ampliación de plataforma e instalación de facilidades en Oso 3, instalación de ductoOso A - Oso B, instalación de ducto Oso -Gacela, instalación de ducto Oso CPF-Y Jaguar, ampliación para la construcción de piscinas para disposición de ripios de perforación en Oso 9, construcción de zona de embarque y desembarque Hno. Miguel, protección de riveras sobre el río Napo, construcción del puente sobre el estero en la vía hacia Osos, construcción de nuevo CPF en Oso B, construcción...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.