inversion extranjera y desarrollo

Inversión extranjera y desarrollo
A nivel teórico, el paradigma de la inversión extranjera directa destaca sus efectos positivos sobre el desarrollo de las naciones periféricas al elevar laeficiencia en el uso de los recursos y la productividad de los factores, sea por la vía del ingreso inicial de divisas, el comercio exterior, la generación de externalidades positivas o su impacto en elcambio estructural asociado a la globalización.
Sin embargo, la evidencia empírica resulta contradictoria. Casi sin excepción, América Latina, después de más de dos décadas de cambio estructuralacompañado por la liberación comercial y de los viejos controles al movimiento de capitales, no ha recuperado las tasas medias de desarrollo del período de sustitución de importaciones. 48 En contrasteentre otros países, los tigres asiáticos, China, la India o Irlanda, registran progresos alentadores a raíz de su incorporación al mundo globalizado. La explicación de las divergencias, acaso debaencontrarse en el contenido de las políticas internas, en las características del modelo de transición adaptado, en el apego pasivo o innovativo a los paradigmas universales dominantes.
En sentidopositivo, la corriente de inversión directa constituyó la fuente principal del financiamiento externo a las economías latinoamericanas en la segunda mitad de los noventas, contribuyendo a elevar osostener el ritmo de desarrollo, así como del extraordinario ascenso de las exportaciones. Con todo, sería erróneo equipararla a entradas frescas y netas de divisas. En México alrededor del 19%-20% de losflujos brutos corresponden a reinversión de utilidades; sin contar el uso de precios de transferencia de las empresas transnacionales que les permite situar los beneficios donde mayor les convenga porrazones fiscales o de otra índole. Asimismo, la contabilización de las corrientes de fondos originadas en fusiones y adquisiciones, no suelen deducir el intercambio accionario entre las empresas...