inversion






PRESENTACION


La Dirección General de Programación Multianual del Sector Público del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) tiene el agrado de presentar un grupo de casos prácticos de Proyectos de Inversión Pública (PIP) a nivel de Perfil, así como un conjunto de Perfiles Simplificados para PIP menores, a fin que sean utilizados como referencia por los Gobiernos Locales.

Esteconjunto de casos prácticos elaborado por la empresa consultora INVESTA PERU SAC por encargo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía han sido revisados técnicamente por el equipo especialista del Ministerio de Economía y Finanzas.

Como parte de estos casos prácticos, este documento presenta un PERFIL DE REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE CAMINOS VECINALES, el cual fue diseñadosobre la base de las normas técnicas del Sistema Nacional de Inversión Pública. Además, se adjunta una plantilla de información, que busca explicar cada punto del caso práctico desarrollado.

Cabe señalar que estos casos complementan el marco conceptual que se encuentra en las Guías Metodológicas - publicadas por la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público del Ministerio deEconomía y Finanzas - que son de consulta obligatoria (ver cuadro en la siguiente página).

Este esfuerzo conjunto entre el sector público, Ministerio de Economía y Finanzas, y el sector privado, Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, esperamos se convierta en una herramienta útil y dinámica de apoyo a la gestión de los Gobiernos Locales y contribuya así al desarrollo sostenido de lascomunidades del Perú.



Material para la Capacitación a Gobiernos Locales: Guías y Casos Prácticos






INDICE

CASO PRACTICO
I. ASPECTOS GENERALES 5

1.1 Nombre del Proyecto .6
1.2 Unidad Formuladora y Ejecutora .6
1.3 Participación de Beneficiarios y de las entidades involucradas .7
1.4 Marco de Referencia .7

II. IDENTIFICACIÓN .9

2.1 Diagnóstico de la SituaciónActual .10
2.2 Definición del Problema y sus causas .12
2.3 Objetivo del Proyecto .14
2.4 Alternativas de Solución .15


III. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN .17

3.1 Horizonte del Proyecto……………………………………………………………………… 18
3.2 Área de influencia……………………………………………..……………………………… 18
3.3 Estudio de Tráfico…………………………………………………………………………….. 18
3.4 Análisis de la Demanda .19
3.5 Análisis de laOferta .21
3.6 Balance Oferta – Demanda……………………………………………………………. 22
3.7 Costos estimados 22
3.8 Cronograma…………………………………………………………………………………….… 26
3.9 Beneficios .26
3.10 Impacto Ambiental .29
3.11 Evaluación Económica 30
3.12 Análisis de Sensibilidad…………………………………………………………..…….......... 31
3.13 Análisis de Sostenibilidad .32
3.14 Selección de Alternativas .32
3.15 Matríz de Marco Lógicode la Alternativa Seleccionada .33

IV. CONCLUSIONES Y ANEXOS 34

4.1 Conclusiones y Recomendaciones 48


PLANTILLA PARA EL CASO PRACTICO

I. ASPECTOS GENERALES 39
II. IDENTIFICACIÓN 41
III. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN 45
IV. CONCLUSIONES 51



















MODULO 1

ASPECTOS GENERALES














1.1 NOMBRE DEL PROYECTO

“Rehabilitación yMejoramiento de la Carretera Localidad Santa Cruz – Localidad Sucre en el Departamento Moquegua”.

Ubicación

Departamento /Región:
Moquegua
Provincia:
Moquegua
Distrito:
Moquegua
Localidad:
Varias entre Localidad Santa Cruz – Localidad Sucre
Región Geográfica:
Costa (x) Sierra () Selva ( )
Altitud :
2000 – 3000 m.s.n.m.
Latitud :
05° 58.6’ 00’’ – 06° 7.65’ 00’’
Coordenadas :813,250 – 825,000 m. Este
9 323,800–9 29,900 m Norte
Fecha de Elaboración:
05 noviembre 2,005
Moquegua, Enero 2006


1.2 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA

Unidad Formuladora: Municipalidad Distrital de Moquegua
Sector: Gobierno Local
Pliego: Gobierno Local
Teléfono: 074- 4212102
Dirección: Av. República #101.
Persona Responsable: Lic. José Pérez
Cargo:...