Investigación Historica
Páginas: 6 (1458 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2013
INVESTIGACION HISTORICA
INTRODUCCIÓN
El objetivo principal de este trabajo consiste en establecer la importancia de la Investigación Histórica para la solución y explicación de diversos temas importantes en el acontecer humano. Se recurrirá a la misma historia, que de una manera breve y sencilla nos expresará la evolución de esta dinámica investigativa.
Por otra parte, se analizarálos pasos primordiales para la validez de los criterios básicos de la investigación como son las proposiciones, los testimonios, la cualitatividad, cuantitatividad y la narrativa.
Se pretenderá para ello expresar claramente estos criterios y puestos en marcha se enunciará un breve ejemplar de las resoluciones tomadas por los investigadores acerca de La Filatelia & los Sellos en Colombia.Adicional, otra fuente técnica secundaria acerca del “Profesor Súper O, Cevichica y El Florero de Llorente”.
LA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA
La investigación histórica trata de la experiencia pasada, describe lo que era y representa una búsqueda crítica de la verdad que sustenta los acontecimientos pasados. El investigador depende de fuentes primarias y secundarias las cuáles proveen la información y alas cuáles el investigador deberá examinar cuidadosamente con el fin de determinar su confiabilidad por medio de una crítica interna y externa. En el primer caso verifica la autenticidad de un documento o vestigio y en el segundo, determina el significado y la validez de los datos que contiene el documento que se considera auténtico[1].
Su desarrollo se debió en primer lugar al surgimiento dedisciplinas eruditas, al servicio del análisis, filológico y según otros criterios, aplicado a documentos antiguos y medievales[2].
La complejidad de las relaciones humanas es, sin duda, el problema esencial del objeto historiográfico. El objeto de la historiografía es una sola de las dimensiones de lo humano, pero que afecta a todas las demás.
El objeto de la historiografía es distintodel de cualquier otra ciencia social y, de hecho, mucho más problemático que el de todas y cada una de ellas. El historiador asimila lo histórico como materialidad a la existencia de huellas, de restos, o si se quiere decir de una manera más directa, a la presencia en la experiencia del hombre de realidades a las que se le pueden atribuir tiempos diversos, o sea, atribuir un pasado. Se trata de laexistencia de realidades que pueden ser caracterizadas de reliquias y que pueden pasar a integrarse en la realidad cultural de los relatos[3].
Para el historiador cubano Juan Martín Leiseca el objeto de la investigación histórica es la reseña de los sucesos pasados[4]. El término información historiográfica parece el idóneo para expresar adecuadamente la problemática actualde las fuentes históricas. La expresión debe ser distinguida de la de información histórica. Esta última puede entenderse en su acepción escrita, elaborada, del producto de la historiografía, quellega al público en forma de libros, textos diversos, colecciones gráficas u otras obras o soportes (video, cine, etc.). La expresión información historiográfica puede recoger con menos dificultad y con menos posibilidad deequívocos la idea de las informacionesprimarias, los testimonios, los materiales de observación a partir de los cuales el historiador establece la síntesis histórica[5].
Fuente histórica será, en principio, todo aquel objeto material, instrumento o herramienta, símbolo o discurso intelectual, que procede de la creatividad humana, a cuyo través puede inferirse algo acerca de una determinada situaciónsocial en el tiempo[6].
Las fuentes del método de investigación histórica se pueden enmarcar en los siguientes conceptos, aclarando eso sí, que cualquiera que sea la fuente escogida por el investigador, su criterio a la hora de evaluar su idoneidad es decisivo. En este contexto podemos enumerar las siguientes:
1. SEGÚN EL CRITERIO POSICIONAL
a) FUENTES DIRECTAS Y FUENTES...
INTRODUCCIÓN
El objetivo principal de este trabajo consiste en establecer la importancia de la Investigación Histórica para la solución y explicación de diversos temas importantes en el acontecer humano. Se recurrirá a la misma historia, que de una manera breve y sencilla nos expresará la evolución de esta dinámica investigativa.
Por otra parte, se analizarálos pasos primordiales para la validez de los criterios básicos de la investigación como son las proposiciones, los testimonios, la cualitatividad, cuantitatividad y la narrativa.
Se pretenderá para ello expresar claramente estos criterios y puestos en marcha se enunciará un breve ejemplar de las resoluciones tomadas por los investigadores acerca de La Filatelia & los Sellos en Colombia.Adicional, otra fuente técnica secundaria acerca del “Profesor Súper O, Cevichica y El Florero de Llorente”.
LA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA
La investigación histórica trata de la experiencia pasada, describe lo que era y representa una búsqueda crítica de la verdad que sustenta los acontecimientos pasados. El investigador depende de fuentes primarias y secundarias las cuáles proveen la información y alas cuáles el investigador deberá examinar cuidadosamente con el fin de determinar su confiabilidad por medio de una crítica interna y externa. En el primer caso verifica la autenticidad de un documento o vestigio y en el segundo, determina el significado y la validez de los datos que contiene el documento que se considera auténtico[1].
Su desarrollo se debió en primer lugar al surgimiento dedisciplinas eruditas, al servicio del análisis, filológico y según otros criterios, aplicado a documentos antiguos y medievales[2].
La complejidad de las relaciones humanas es, sin duda, el problema esencial del objeto historiográfico. El objeto de la historiografía es una sola de las dimensiones de lo humano, pero que afecta a todas las demás.
El objeto de la historiografía es distintodel de cualquier otra ciencia social y, de hecho, mucho más problemático que el de todas y cada una de ellas. El historiador asimila lo histórico como materialidad a la existencia de huellas, de restos, o si se quiere decir de una manera más directa, a la presencia en la experiencia del hombre de realidades a las que se le pueden atribuir tiempos diversos, o sea, atribuir un pasado. Se trata de laexistencia de realidades que pueden ser caracterizadas de reliquias y que pueden pasar a integrarse en la realidad cultural de los relatos[3].
Para el historiador cubano Juan Martín Leiseca el objeto de la investigación histórica es la reseña de los sucesos pasados[4]. El término información historiográfica parece el idóneo para expresar adecuadamente la problemática actualde las fuentes históricas. La expresión debe ser distinguida de la de información histórica. Esta última puede entenderse en su acepción escrita, elaborada, del producto de la historiografía, quellega al público en forma de libros, textos diversos, colecciones gráficas u otras obras o soportes (video, cine, etc.). La expresión información historiográfica puede recoger con menos dificultad y con menos posibilidad deequívocos la idea de las informacionesprimarias, los testimonios, los materiales de observación a partir de los cuales el historiador establece la síntesis histórica[5].
Fuente histórica será, en principio, todo aquel objeto material, instrumento o herramienta, símbolo o discurso intelectual, que procede de la creatividad humana, a cuyo través puede inferirse algo acerca de una determinada situaciónsocial en el tiempo[6].
Las fuentes del método de investigación histórica se pueden enmarcar en los siguientes conceptos, aclarando eso sí, que cualquiera que sea la fuente escogida por el investigador, su criterio a la hora de evaluar su idoneidad es decisivo. En este contexto podemos enumerar las siguientes:
1. SEGÚN EL CRITERIO POSICIONAL
a) FUENTES DIRECTAS Y FUENTES...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.